|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2004 № А54-1055/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ ДТП ПО ВИНЕ РАБОТНИКА ОТВЕТЧИКА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В ВИДЕ ВЫПЛАЧЕННОГО СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЮ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК С ИСКОВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ СОГЛАСЕН, РАЗМЕР СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕ ОСПАРИВАЕТ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2004 г. № А54-1055/04-С7
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах - Центр" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Таксавто" (г. Рязань) при участии третьего лица - гр. Х. (г. Рязань) о взыскании суммы причиненного вреда в размере 3038 руб. 83 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на право требовать взыскания убытков в виде выплаченного страхового возмещения страхователю с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик с исковыми требованиями согласен, размер страхового возмещения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
03.04.2003 в 8 час. 45 мин. у дома № 28 по ул. Новоселов г. Рязани произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21102, гос. № К 649 ВО 62, принадлежащего на праве собственности Ч., под управлением Ч., и автомобиля ГАЗ-322132, гос. № С 210 ВС 62, принадлежащего на праве собственности ООО "Таксавто", под управлением Х.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 62 АА № 129632 от 03.04.2003 ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ-322132, гос. № С 210 ВС 62, Х. пп. 10.1 правил дорожного движения, а именно, водитель Х. не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21102, гос. № К 649 ВО 62, под управлением Ч.
Согласно акту о страховом случае № 74/235 от 08.04.03, составленного с участием незаинтересованных лиц, и справке об участии в дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, выданной Ч. 03.04.03, в результате вышеуказанного ДТП транспортное средство ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № К 649 ВО 62, двигатель № 0342768, кузов (рама) № 033745, получило механические повреждения.
В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-21102, гос. № К 649 ВО 62, причинен ущерб в размере 3038 руб. 83 коп., что подтверждено сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) составленной инженером-экспертом ДСОАО "Росгосстрах - Рязань" 08.04.2003.
Автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № К 649 ВО 62, принадлежащий на праве собственности Ч., застрахован по договору страхования № 014887 от 17.04.02, страховой полис ТС 62 № 014887 от 17.04.02, заключенного между САО "Росгосстрах - Рязань" (страховщик) и гр. Ч. (страхователь), проживающей по адресу: г. Рязань, на основании которого САО "Росгосстрах - Рязань" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 3.038 руб. 83 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1510 от 16.05.03.
С 04.09.2003 САО "Росгосстрах - Рязань" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Росгосстрах - Центр", г. Рязань, что подтверждается договором о присоединении от 26.05.2003 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности САО "Росгосстрах - Рязань" путем реорганизации в форме присоединения.
ООО "Росгосстрах - Центр" (г. Рязань) является универсальным правопреемником САО "Росгосстрах - Рязань" по всем гражданско-правовым и иным, передаваемым в порядке правопреемства, обязательствам.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, предусматривающей, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ООО "Росгосстрах - Центр" (г. Рязань) предъявило иск в порядке суброгации о взыскании выплаченного возмещения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в постановлении 62 АА № 129632 от 03.04.2003 по делу об административном правонарушении, которое произошло по вине водителя Х.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Повреждения автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № К 649 ВО 62, принадлежащего на праве собственности Ч., подтверждены актом о страховом случае № 74/235 от 08.04.03, составленного с участием незаинтересованных лиц, и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, выданной Ч. 03.04.03.
Размер вреда в сумме 3038 руб. 83 коп. подтвержден сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления), составленной инженером-экспертом ДСОАО "Росгосстрах - Рязань" 08.04.2003.
Ответчик, извещенный телеграммой, на осмотр транспортного средства не явился.
Расходно-кассовым ордером № 1510 от 16.05.2003 истец выплатил страховое возмещение страхователю (Ч.) в сумме 3038 руб. 83 коп.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт совершения ДТП по вине работника ответчика, доказательства возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения страхователю не представлены, ответчик с исковыми требованиями согласен, размер страхового возмещения не оспаривает, суд находит требование истца о взыскании суммы причиненного вреда в размере 3038 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Таксавто" (г. Рязань) в пользу ООО "Росгосстрах - Центр" (г. Рязань) причиненный вред в сумме 3038 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 151 руб. 94 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
