|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-868/03-С17
<НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ, ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-868/03-С17
(Извлечение)
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, Домоуправления № 3 МВО и Рязанской КЭЧ МВО РФ, о взыскании задолженности за тепловую энергию частично по договору № 29СВ от 15.05.2003 за период с июня по декабрь 2003 г. в сумме 2000 руб.
С согласия истца в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Домоуправление № 3 МВО.
Истец уточнил ответчика и просит удовлетворить исковые требования за счет Домоуправления № 3 МВО, исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились.
Третье лицо в отзыве на иск поддержало исковые требования, полагает, что Домоуправление № 3 МВО является надлежащим ответчиком.
С согласия ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерства обороны РФ на надлежащего - Домоуправление № 3 МВО.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и Домоуправлением № 3 МВО (абонент) был заключен договор № 29СВ на пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.05.2003, по условиям которого истец обязался подавать абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию.
Истец за период с июня 2003 г. по декабрь 2003 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 803,99 Гкал на сумму 352458 руб. 20 коп., что подтверждается счетами и счетами-фактурами.
Согласно п. 6.2 договора расчеты за тепловую энергию осуществляются путем внесения денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, таким образом, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме - 2000 руб. - в силу ст. 307, 544 ГК РФ является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Домоуправления № 3 МВО в пользу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" 2000 руб. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 100 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
