|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2004 № А54-3030/03-С16
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СОБРАНИЯ ИМЕЛИ МЕСТО СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ЕГО СОЗЫВА, ЧТО ЛИШИЛО ЗАЯВИТЕЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТИЯ В СОБРАНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2004 Решение от 30.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.03.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3030/03-С16 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2004 г. № А54-3030/03-С16
(Извлечение)
П. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Промрегионтранс" г. Рязани о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Промрегионтранс" от 19.06.2003 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества К. и назначении генеральным директором Ч.
Третьим лицом по делу привлечено ООО "Лавина" г. Рязани.
Решением Арбитражного суда от 30.07.2003 исковые требования удовлетворены, поскольку при проведении собрания имели место существенные нарушения установленного порядка его созыва, что лишило заявителя возможности участия в собрании.
В апелляционной жалобе ООО "Промрегионтранс" просит принятое по делу решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие спора, поскольку общим собранием участников ООО "Промрегионтранс" 01.09.2003 было принято решение, которым оспариваемое решение внеочередного общего собрания от 19.06.2003 признано недействительным, прекращены полномочия генерального директора общества К. с 19.06.2003, и генеральным директором ООО "Промрегионтранс" избран Ч.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит законных оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела судом установлено, что из Устава ООО "Промрегионтранс", зарегистрированного ИМНС России № 3 по г. Рязани (с изменениями от 26.06.2003), следует, что участниками данного общества являются П. и ООО "Лавина" г. Рязани, владеющие долями в уставном капитале общества соответственно 31 и 69 %.
19.06.2003 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Промрегионтранс", в котором принял участие лишь один участник - ООО "Лавина". В ходе собрания принято следующее решение от 19.06.2003: досрочно прекратить полномочия директора ООО "Промрегионтранс" К. и назначить генеральным директором общества Ч., П. в собрании не участвовал.
Предметом иска П. являлось требование о признании недействительным вышеуказанного решения внеочередного собрания общества от 19.06.2003 в силу ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку собрание проведено с нарушением порядка его созыва.
Материалами дела подтверждено, что П. не принимал участия в общем собрании общества 19.06.2003 и не был надлежащим образом извещен о проведении собрания в нарушение ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 5.3.1 Устава ООО "Промрегионтранс".
Указанные нарушения порядка созыва общего собрания участников общества являются существенными, поэтому Арбитражный суд в первой инстанции на основании п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомерно признал оспариваемое решение недействительным, несмотря на то, что голосование П., подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования.
Отклоняется как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение общего собрания участников общества от 19.06.2003 отменено решением общего собрания ООО "Промрегионтранс" от 01.09.2003 и отсутствует предмет спора.
Данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения, правильным по существу.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обжалование решения общего собрания участников общества, принятого с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающего права и законные интересы участника общества, возможно в судебном порядке.
Оспариваемое решение общего собрания участников общества от 19.06.2003 имело место, на момент принятия и существования нарушало права заявителя, который вправе использовать судебный способ защиты.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда от 30.12.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда от 30.12.2003 по делу № А54-3030/03-С16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
