Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2004 № А54-4978/03-С3
<ОТКАЗ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ПЛАТЕЛЬЩИКА СБОРА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА ОТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗАПРАШИВАЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ ИЛИ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИХ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ПРИЗНАЕТСЯ НАЛОГОВЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НАЛОГОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 28 января 2004 г. № А54-4978/03-С3

(Извлечение)

Межрайонная инспекция МНС РФ № 9 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" о взыскании за нарушения налогового законодательства штрафа в сумме 200 руб.
Налоговый орган доводы заявления поддержал. ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" отзыв на заявление не представил, заявление не отклонил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что 02.06.2003 налоговый орган направил в адрес общества требование от 02.06.2003 № 06-28/2316 о предоставлении документов для проведения углубленной камеральной проверки за май 2003 г. по плате за пользование водными объектами.
Поскольку истребуемые документы налогоплательщиком в установленный срок представлены не были, Межрайонной инспекцией МНС РФ № 9 по Рязанской области вынесено решение от 01.08.2003 № 06-02/285 о привлечении ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Кодекса, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, всего в сумме 200 руб. (50 руб. х 4 документа), и предложено уплатить в срок, установленный в требовании, вышеуказанную сумму налоговой санкции.
Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате штрафа ответчику вручены и оставлены без исполнения.
Учитывая то, что налоговые санкции в добровольном порядке не уплачены, Межрайонная инспекция МНС РФ № 9 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" г. Рязани налоговой санкции в сумме 200 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги. В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
В силу статьи 93 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 93 Кодекса документы представляются в виде заверенных должным образом копий.
Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Судом установлено, что общество 20.06.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по плате за пользование водными объектами за май 2003 г.
02.06.2003 налоговый орган направил ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" требование о предоставлении документов для проведения налоговой проверки в срок, установленный п. 1 ст. 93 Кодекса. Факт направления указанного требования обществу подтверждается квитанцией № 01680, реестром отправки заказных писем.
В пятидневный срок истребуемые документы, а именно: журналы первичного учета и использования воды; форма ПОД-11 "Журнал учета водопотребления (водоотведения) средствами измерений"; форма ПОД-13 "Журнал учета качества сбрасываемых сточных вод"; форма государственной статистической отчетности по забору воды и сбросу сточных вод № 2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды", в налоговый орган ответчиком не представлены.
Нарушение налогового законодательства в виде непредставления четырех документов по требованию налогового органа в установленный срок имело место и данный факт документально доказан заявителем, в связи с чем ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод" привлечено налоговым органом к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ в сумме 200 руб., правомерно.
Расходы по госпошлину, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод", вследствие неправильных действий которого возникло дело. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Шацкий ликеро-водочный завод" (Рязанская область, г. Шацк) в доход соответствующих бюджетов налоговую санкции в сумме 200 руб.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Шацкий ликеро-водочный завод" (Рязанская область, г. Шацк) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru