|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2003 № А54-3557/03-С21
<ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ СЧЕТА-ФАКТУРЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ДАННЫМ ДОКУМЕНТАМ, ЧТО ПРЕПЯТСТВУЕТ УЧЕТУ В НИХ СУММ НАЛОГА В НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, ПОЭТОМУ НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКСПОРТНОЙ ПРОДУКЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2003 г. № А54-3557/03-С21
(Извлечение)
ОАО "Тяжпрессмаш" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС при реализации экспортной продукции за январь 2003 г. в сумме 57944 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражает, отзыв представлен в материалы дела.
Из материалов дела судом установлено:
В связи с экспортом продукции по грузовым таможенным декларациям (ГТД) № 27119881 и 40583397 ОАО "Тяжпрессмаш" уплатило поставщикам экспортированной продукции налог на добавленную стоимость в сумме 302403 руб., в связи с чем представило в Инспекцию МНС России по г. Рязани № 1 документы в обоснование своего права на экспортную льготу по НДС.
В соответствии с действующим законодательством при экспорте предприятиями товаров (работ, услуг), приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог полностью засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из федерального бюджета.
Решением № 12-13/4164 от 20.05.2003 ответчик отказал ОАО "Тяжпрессмаш" в возмещении из бюджета "входного" НДС при реализации экспортной продукции за январь 2003 г. в сумме 57944 руб.
В обоснование своего отказа для применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт за январь 2003 г. в сумме 57944 руб. ответчик сослался на то, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно: не указаны или неправильно указаны: адреса покупателя, продавца, ИНН покупателя; неправильно заполнена строка "к платежно-расчетному документу".
ОАО "Тяжпрессмаш" считает, что вышеназванные ссылки ответчика не являются основанием для отказа для применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт за январь 2003 г. в сумме 57944 руб., поскольку из ст. 164 НК РФ следует, что налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился в суд и просит признать незаконным решение Инспекции МНС РФ по г. Рязани № 1 от 20.05.2003 № 12-13/4164 в части отказа ОАО "Тяжпрессмаш" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость при реализации экспортной продукции за январь 2003 г. в сумме 57944 руб., а также обязать Инспекцию МНС РФ по г. Рязани № 1 возместить ОАО "Тяжпрессмаш" из средств федерального бюджета Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме 57944 руб. за январь 2003 г. в связи с экспортной поставкой продукции. Оспариваемое решение получено ОАО "Тяжпрессмаш" 03.06.2003 и обжаловано в установленные ч. 4 ст. 198 АПК РФ сроки.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Таким образом, законодатель установил порядок определения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из содержания названной нормы следует, что при нарушении порядка составления счетов-фактур покупатель лишается права на вычеты или возмещение. Нарушение порядка составления выражено в отсутствии в счетах-фактурах сведений, предусмотренных п. 5 ст. 169 НК РФ.
В счетах-фактурах, представленных ОАО "Тяжпрессмаш", налоговым органом обнаружены следующие нарушения:
не указан адрес покупателя в счетах-фактурах:
- № 16 от 19.03.2002 (продавец ООО "Мегапроф") на сумму 18584,33 руб., в т.ч. НДС - 3097,39 (НДС экспорт - 46 руб.), также не указаны ИНН покупателя и адрес продавца.
- № 4565 от 04.03.2002 (продавец ЗАО "ТД ТМК") на сумму 311233,26 руб., в т.ч. НДС - 51872,21 руб. (НДС экспорт - 1055 руб.), также неправильно указаны адрес и ИНН покупателя.
- № 115 от 26.12.2000 (продавец ООО "РФ Константа") на сумму 2156111,63 руб., в т.ч. НДС - 359351,94 руб. (НДС экспорт - 6178 руб.), также неправильно указан ИНН покупателя.
- № 63 от 14.02.2001 (продавец ООО "Дело-Проф") на сумму 18000 руб., в т.ч. НДС - 3000 руб. (НДС экспорт - 432 руб.).
- № 372 от 11.06.2002 (продавец ООО "Кузлимет") на сумму 60726,04 руб., в т.ч. НДС - 10121 руб. (НДС экспорт - 2989 руб.).
- № 47 от 29.05.2002 (продавец ООО "ТД Самарская алюминиевая компания") на сумму 253001,8 руб., в т.ч. НДС - 42 166,98 руб. (НДС экспорт - 38073 руб.).
- № 21 от 19.01.2001 (продавец ООО "Тотем плюс") на сумму 144000 руб., в т.ч. НДС - 24000 руб. (НДС экспорт - 173 руб.).
- № 321319-11575 от 31.08.2002 (продавец ОАО "Металлургический завод "Электросталь") на сумму 34884 руб., в т.ч. НДС - 5814 руб. (НДС экспорт - 3558 руб.).
- № 508743 от 13.05.2002 (продавец ОАО "Череповецкий сталепрокатный завод") на сумму 270468 руб., в т.ч. НДС - 45078 руб. (НДС экспорт - 1797 руб.), также неправильно заполнена строка "К платежно-расчетному документу". Оплата произведена платежным поручением № 548 от 30.04.2002.
- № 000002213 от 27.09.2001 (продавец "Линг и Ко") на сумму 18028 руб., в т.ч. НДС - 3004,8 руб. (НДС экспорт - 18 руб.), также неправильно заполнена строка "К платежно-расчетному документу". Оплата произведена платежным поручением № 152 от 25.09.2001.
- № 02/0834-20 от 18.04.2002 (ОАО "Рязанский станкостроительный завод") на сумму 63334,44 руб., в т.ч. НДС - 10555,74 руб. (НДС экспорт - 37 руб.), не заполнена строка "К платежно-расчетному документу".
Судом установлено, что вышеперечисленные счета-фактуры, представленные в материалы дела, не соответствуют требованиям, предъявляемым к данным документам пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ.
Названные обстоятельства препятствуют учету указанных в счетах-фактурах сумм налога в налоговой декларации и, соответственно, эти суммы не подлежат возмещению.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
20 ноября 2003 г. Дело № А54-3557/03-С21
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181 АПК РФ, ст. 169 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" г. Рязани о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г. Рязани № 1 от 20.05.2003 № 12-13/4164 в части отказа ОАО "Тяжпрессмаш" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость при реализации экспортной продукции за январь 2003 г. в сумме 57944 руб., а также обязании Инспекции МНС РФ по г. Рязани № 1 возместить ОАО "Тяжпрессмаш" из средств федерального бюджета Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме 57944 руб. за январь 2003 г. в связи с экспортной поставкой продукции отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
В полном объеме решение будет изготовлено 24.11.2003.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
