|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2006 № А54-4023/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2006 г. № А54-4023/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "ГРЭС-24", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Партнер", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору № 291-04 от 28.03.2005 в сумме 46737 руб. 40 коп.
В судебном заседании истец заявил о процессуальной замене истца - ОАО "ГРЭС-24" на его правопреемника - ОАО "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" ГРЭС-24 в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Определением от 27.10.2006 судом произведена процессуальная замена истца по делу - ОАО "ГРЭС-24" на его правопреемника - ОАО "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" ГРЭС-24.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении суммы исковых требований на 65103 рубля 9 копеек. Увеличение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленного ранее увеличения, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 111840 рублей 49 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. 122, 123 АПК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
28.03.2005 между ОАО энергетики и электрофикации "Мосэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Партнер" (Абонент) заключен договор № 291-04 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по открытой схеме водяной системы теплоснабжения.
Отношения сторон по договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
01.04.2005 в результате реорганизации ОАО ЭиЭ "Мосэнерго" в форме выделения было создано ОАО "ГРЭС-24". В соответствии с разделительным балансом ОАО "ГРЭС-24" является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО ЭиЭ "Мосэнерго".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 240022 от 30.04.2005, № 240086 от 31.05.2005, № 240561 от 31.10.2005, № 240644 от 30.11.2005, № 240757 от 27.12.2005, № 00000039 от 31.01.2006, № 00000152 от 01.03.2006, № 00000209 от 28.03.2006, № 00000344 от 28.04.2006 и актами сдачи-приемки тепловой энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик оплату принятой теплоэнергии не произвел, в результате чего за ООО "Партнер" перед истцом образовалась задолженность в сумме 111840 руб. 49 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2006, подписанным со стороны истца и ответчика.
Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Партнер", г. Новомичуринск Рязанской области, в пользу ОАО "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" ГРЭС-24, Рязанская область, задолженность в сумме 111840 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3736 руб. 81 коп.
2. Возвратить ОАО "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" ГРЭС-24, Рязанская область, из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2086 руб. 28 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
