|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.05.2003 № 33-814
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ, ТАК КАК ДЕЙСТВИЯ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ СООТВЕТСТВУЮТ ПРАВИЛАМ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2003 г. № 33-814
(Извлечение)
14 мая 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Х. на решение Октябрьского районного суда гор. Рязани от 9 апреля 2003 г., которым постановлено:
в заявлении Х. об оспаривании действий паспортно-визовой службы Октябрьского РОВД г. Рязани по регистрации по адресу: г. Рязань, ул. Тимуровцев, корп. 2, комната 45 С. и снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Х. и ее представителя., поддержавших кассационную жалобу, объяснения С. и ее представителя, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий паспортно-визовой службы Октябрьского РОВД г. Рязани. В обоснование требований указала, что при выдаче С. паспорта нового образца 13.02.2003 ПВС Октябрьского РОВД г. Рязани местом ее постоянного жительства указана комната в г. Рязани. Действия паспортно-визовой службы являются неправомерными, поскольку в указанной комнате более 15 лет проживает Х., а С. не является собственником либо нанимателем указанной комнаты, никогда в комнате не проживала. Первичная регистрация С. в указанной комнате была произведена на основании ордера ОАО "Г", которое не имело право выдавать ордер на вселение в комнату. Это обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.11.2002. Паспортно-визовая служба Октябрьского РОВД г. Рязани обязана снять С. с регистрационного учета в комнате в г. Рязани.
Суд отказал в удовлетворении заявления, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Х. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку регистрация осуществлена ПВС по ордеру, выданному с нарушением закона, спорная комната не является местом жительства С., спорная комната не приспособлена для проживания двух семей.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 28.05.1999 регистрация С. в комнате произведена на основании ордера, выданного АООТ "Г" 20.04.1999. При выдаче паспорта нового образца 13.02.2003 указанная регистрация перенесена в новый паспорт.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Х. о понуждении ПВС Октябрьского РОВД г. Рязани снять с регистрационного учета С. удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы Х. о том, что С. зарегистрирована в комнате паспортно-визовой службой с нарушением правил регистрации, не могут быть приняты во внимание. С. зарегистрирована в спорной комнате на основании ордера до настоящего времени не признанного в установленном законом порядке недействительным. В компетенцию паспортно-визовой службы не входит право давать правовую оценку жилищного спора, возникшего между Х. и С., выходящего за рамки административных правоотношений. Из материалов дела усматривается, что действия паспортно-визовой службы Октябрьского РОВД г. Рязани соответствуют Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Ссылка в жалобе на такие обстоятельства как непроживание С. в спорной комнате, невозможность проживания в комнате двум семьям, не может являться основанием для отмены решения, поскольку указанные обстоятельства выходят за пределы заявленных Х. в рамках главы 25 ГПК РФ требований.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда гор. Рязани от 9 апреля 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
