|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2006 № А54-4419/2006-С9
<СТАТЬЯ 395 ГК РФ УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА КРЕДИТОРА, А ЕСЛИ КРЕДИТОРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, В МЕСТЕ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ УЧЕТНОЙ СТАВКОЙ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА НА ДЕНЬ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЛИ ЕГО СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ. ПРИ ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ СУД МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА ИСХОДЯ ИЗ УЧЕТНОЙ СТАВКИ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА НА ДЕНЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ИЛИ НА ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2006 г. № А54-4419/2006-С9
(Извлечение)
ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Спецстройдорсервис", г. Рязань, о взыскании 849286 руб. 80 коп., из них: 820500 руб. - сумма предоплаты и 28786 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2006 по 15.09.2006.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что, согласно счетам за щебень фракции 20 х 40 в количестве 3000 т и двигатель ЯМЗ-236, перечислил ответчику денежные средства. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции и невозврат перечисленной суммы послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что на основании счетов на оплату № 2 от 03.10.2005 и № 817 от 26.10.2005 Чучковское ДРСУ филиал ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" перечислило по платежным поручениям № 183 от 03.10.2005 и № 189 от 27.10.2005 денежные средства в сумме 720500 руб. и 100000 руб. соответственно ответчику за продукцию - щебень фракции 20 х 40 в количестве 3000 т и двигатель ЯМЗ-236.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства направления истцу продукции, указанной в счете, либо возврата суммы предоплаты, Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания 820500 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Стороны произвели выверку взаимных расчетов, в соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2006 за ООО "Спецстройдорсервис" в пользу Чучковского ДРСУ филиал ГУП РО "Рязаньавтодор" числится задолженность в сумме 820500 руб.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2006 по 15.09.2006 и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 11,5% годовых, в сумме 28786 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Спецстройдорсервис" г. Рязани в пользу ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" г. Рязани 849286 руб. 80 коп., из них: 820500 руб. - неосновательное обогащение и 28786 руб. 80 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине - 14992 руб. 87 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
