|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2006 № А54-4095/2006-С7-С11
<ПОСКОЛЬКУ НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2006 г. № А54-4095/2006-С7-С11
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" р.п. Ермишь Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 128" г. Сасово Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 280150 руб. 31 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки асфальто-бетонной смеси от 17.06.2005 в части своевременной оплаты поставленного в его адрес товара.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Агроводдорстрой" (Продавец) и ООО "Передвижная механизированная колонна № 128" (Покупатель) был заключен договор от 17.06.2005, согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить товар - асфальто-бетонную смесь в количестве 1500 тонн (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 960 руб. за одну тонну, включая НДС 144,92 руб. В соответствии с п. 2.2 договора отгрузка продукции производится автотранспортом продавца с оплатой по договору.
Во исполнение условий указанного договора истец отпустил ответчику через его представителя, действующего на основании доверенности, асфальто-бетонную смесь по накладной № 33 от 30.06.2005 на сумму 275498,38 руб., по накладной № 47 от 13.07.2005 на сумму 664996 руб. и по накладной № 48 от 19.07.2005 на сумму 689695,93 руб. Общая сумма товара, поставленного истцом ответчику по договору поставки от 17.06.2005, составила 1630190 руб. 31 коп.
Ответчик оплатил полученную асфальто-бетонную смесь лишь частично в сумме 1350000 руб. (по платежным поручениям № 164 от 20.06.2005 на сумму 100000 руб., № 187 от 29.06.2005 на сумму 300000 руб., № 203 от 13.07.2005 на сумму 100000 руб., № 000204 от 14.07.2005 на сумму 50000 руб., № 228 от 27.07.2005 на сумму 50000 руб., № 244 от 09.08.2005 на сумму 150000 руб., № 298 от 12.10.2005 на сумму 400000 руб., № 329 от 25.11.2005 на сумму 200000 руб.). Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом в его адрес товара составила 280150 руб. 31 коп.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки асфальто-бетонной смеси от 17.06.2005, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику асфальто-бетонную смесь по накладным № 33 от 30.06.2005, № 47 от 13.07.2005, № 48 от 19.07.2005. Факт поставки товара ответчику подтверждается также копиями путевых листов, представленных истцом в материалы дела. Общая стоимость поставленного истцом ответчику товара составила 1630190 руб. 31 коп. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный товар был оплачен им лишь частично в сумме 1350000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а также актом сверки взаимных расчетов от 23.06.2006, подписанным сторонами.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар в сумме 280150 руб. 31 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 280150 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 128", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Полевая, д. 1а, ИНН 6232004768, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" р.п. Ермишь задолженность за товар по договору от 17.06.2005 в сумме 280150 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7103 руб. 1 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
