|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2006 № А54-3120/2006-С10
<ЕСЛИ ПОДРЯДЧИК НЕ ПРИСТУПАЕТ СВОЕВРЕМЕННО К ИСПОЛНЕНИЮ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ РАБОТУ НАСТОЛЬКО МЕДЛЕННО, ЧТО ОКОНЧАНИЕ ЕЕ К СРОКУ СТАНОВИТСЯ ЯВНО НЕВОЗМОЖНЫМ, ЗАКАЗЧИК ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА И ПОТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2006 г. № А54-3120/2006-С10
(Извлечение)
ТСЖ "Гагаринский", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "СпецЭлектро", г. Рязань, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Рязаньжилстрой", г. Рязань, о расторжении договора субподряда № 73 от 26.10.2005 с дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2005 к нему и взыскании задолженности 230575 руб.
В судебном заседании 12.10.2006 истец, в порядке ст. 46 АПК РФ, заявил о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО "Рязаньжилстрой". Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору субподряда.
Ответчик (ОАО "Рязаньжилстрой") против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснил, что исполнил обязательства по договору подряда, заключенному с ООО "СпецЭлектро", г. Рязань, надлежащим образом.
Ответчик (ООО "СпецЭлектро") в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика (ООО "СпецЭлектро"), извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ТСЖ "Гагаринский" (Инвестор), ОАО "РЖС" (Генподрядчик) и ООО "СпецЭлектро" (Субподрядчик) подписали договор субподряда № 73 от 26.10.2005, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы (внутриплощадочные сети 0,4 кВ; кабельные линии 10 кВ) для жилого дома по ул. 3-й проезд Гагарина г. Рязани в срок с октября 2005 г. по ноябрь 2005 г, общей стоимостью работ 473000 руб. без НДС (п. 3.1 указанного договора).
10 октября 2005 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 73 от 26.10.2005, в соответствии с которым срок выполнения электромонтажных работ устанавливался с октября 2005 г. по март 2006 г.
В соответствии с п. 6.1 договора субподряда № 73 от 26.10.2005 Инвестор обязан произвести предоплату Подрядчику для приобретения материалов и оборудования.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ООО "СпецЭлектро" в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 230575 руб., что подтверждается платежными поручениями № 374 от 07.12.2005 и № 379 от 09.12.2005, актом сверки взаимных расчетов от 14.06.2006, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по выполнению электромонтажных работ в установленный договором срок не исполнил.
24 мая 2006 г. истец направил в адрес ответчика (ООО "СпецЭлектро") претензию с требованием о расторжении договора субподряда № 73 от 26.10.2005 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 30.10.2005, одновременно потребовав возвратить аванс в сумме 230575 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда № 73 от 26.10.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику (ООО "СпецЭлектро") в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 230575 руб., что подтверждается платежными поручениями № 374 от 07.12.2005 и № 379 от 09.12.2005, а также актом сверки взаимных расчетов от 14.06.2006, представленными в материалы дела.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ООО "СпецЭлектро" задолженности в размере 230575 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением договора подряда.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком (ООО "СпецЭлектро") не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору субподряда в установленные сроки, суд находит требование истца о расторжении договора субподряда № 73 от 26.10.2005 с дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2005 к нему обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору субподряда № 73 от 26.10.2005 в сумме 230575 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору субподряда № 73 от 26.10.2005 с дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2005 к нему и размер перечисленной истцом предоплаты по договору подтверждаются представленными в материалы дела документами, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 230575 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика (ООО "СпецЭлектро"), поскольку неисполнение обязательств по договору вызвано его виновным противоправным поведением.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Расторгнуть договор субподряда № 73 от 26.10.2005 с дополнительным соглашением № 1 к нему от 30.10.2005.
2. Взыскать с ООО "СпецЭлектро", г. Рязань, в пользу ТСЖ "Гагаринский", г. Рязань, задолженность в сумме 230575 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8111 руб. 50 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
