|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.02.2002 № 33-169
<СУДЬЯ ОБОСНОВАННО ОСТАВИЛ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДЛОЖИВ ОПЛАТИТЬ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. № 33-169
(Извлечение)
13 февраля 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2001 г., которым его исковое заявление оставлено без движения и ему предложено представить в суд квитанцию об уплате госпошлины в размере 266 руб. 44 коп.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения М., поддержавшего свою частную жалобу, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Управлению юстиции администрации Рязанской области и Управлению федерального казначейства Минфина РФ по Рязанской области о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы - 6410 руб. 90 коп., не удержанной по вине ответчика.
Судья оставил заявление без движения, предложив оплатить его государственной пошлиной в размере 266 руб. 44 коп.
В частной жалобе М. просит отменить определение судьи как противоречащее ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 82 ГПК РСФСР каждое исковое заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном Законом Российской Федерации "О государственной пошлине".
Как следует из искового заявления М., он обратился в суд с иском о возмещении убытков по ст. 16 ГК РФ, причиненных в результате бездействия должностных лиц органов государственной власти. Цена иска - 6410 руб. 90 коп.
Указанные М. в исковом заявлении ответчики не относятся к организациям, к которым взыскателем может быть предъявлен иск в порядке ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому ссылка в частной жалобе на данную правовую норму является несостоятельной.
С учетом изложенного судья обоснованно оставил исковое заявление М. без движения, предложив оплатить его государственной пошлиной, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
