Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.02.2002 № 33-148
<УДОВЛЕТВОРЯЯ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ИСТЕЦ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНОЙ КВАРТИРОЙ И В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ ЭТОГО ПРАВА НЕ ЛИШЕН>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. № 33-148

(Извлечение)

6 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Е., Н. на решение Пронского районного суда Рязанской области от 5 декабря 2001 года, которым постановлено:
Вселить А. в квартиру № 46 г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области и обязать ответчиков Е. и Н. выдать ему дубликат ключа от вышеуказанного жилого помещения и не чинить ему препятствий в пользовании этой квартирой.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Е., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

А. обратился в суд с иском к Е. и Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ордеру № 60 от 08.02.1993 он и ответчики вселились в четырехкомнатную квартиру № 46 в доме г. Новомичуринска. 24 июня 1997 года его брак с ответчицей Н. расторгнут, однако до осени 1999 года они продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство. Осенью 1999 года его бывшая жена и теща - ответчики по делу стали провоцировать его на скандалы, вызывали работников милиции, что сделало совместное проживание с ними невозможным. Он был вынужден уйти на другое место жительства, а когда пришел в спорную квартиру, то не смог попасть в жилое помещение, так как ответчики сменили замок и отказались ему дать дубликат ключа. За истекшие 2 года он трижды находил варианты размена квартиры, однако ответчиц ни один из вариантов не устроил. В настоящее время у него нет никакого жилья и поэтому ему необходимо заселиться в спорное жилое помещение. Кроме того, в квартире прописан его ребенок - Р., 10.11.2000 года рождения, которому также необходимо благоустроенное жилье.
А. просил суд вселить его в квартиру № 46 дома г. Новомичуринска, обязать ответчиков выдать ему дубликат ключа и не чинить препятствий в пользовании квартирой.
Суд исковые требования удовлетворил, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Е. и Н. просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если бывшие члены семьи нанимателя продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Из материалов дела следует, что в четырехкомнатной квартире № 46 дома г. Новомичуринска, нанимателем которой является Е., зарегистрированы ее дочь Н., внучка О., бывший муж дочери А. и его дочь Д.
Удовлетворяя требования А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что он имеет право пользования спорной квартирой и в установленном законом порядке этого права не лишен. Ответчики создают истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не дают ключи от входной двери квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 56 ГПК РСФСР.
Оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР, к отмене решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Пронского районного суда Рязанской области от 5 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. и Н. - без удовлетворения.

Рязанский областной суд


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru