|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 16.01.2002 № 33-37
<ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, СУД ПРАВИЛЬНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТИЦЕЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ЕЕ ОТСУТСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. № 33-37
(Извлечение)
16 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение Московского районного суда г. Рязани от 30 октября 2001 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Л. об отмене определения Московского районного суда г. Рязани об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Л. к А. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Л., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения Московского районного суда г. Рязани от 9 августа 2001 года об оставлении без рассмотрения ее иска к А. о разделе совместно нажитого имущества и указала, что ей не было известно о том, что дело по ее иску назначено к слушанию на 21 июня 2001 года и на 9 августа 2001 года. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ее и представителей о слушании дела.
Считает определение суда от 9 августа 2001 года незаконным и необоснованным, поскольку она и ее представители не явились в судебное заседание по уважительным причинам, так как не были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем просила суд удовлетворить ее ходатайство об отмене определения суда.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, поскольку суд не учел, что она и ее представители не явились в судебное заседание в связи с ненадлежащим извещением.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 221 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно исходил из того, что Л. и ее представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 30 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
