|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 27.06.2001 № 33-805-01
<ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2001 г. № 33-805-01
(Извлечение)
27 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе З. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 апреля 2001 года, которым оставлено без рассмотрения заявление З. об установлении факта нахождения на иждивении.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения З., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа И., погибшего 14.10.1977, в период с 1969 года по 14.10.1977, указывая в обоснование, что в указанный период она работала и получала заработную плату, недостаточную для обеспечения ее жизненно необходимых потребностей, в связи с чем заработная плата мужа была постоянным и основным источником средств существования. В настоящее время установление факта необходимо для возмещения ей вреда по случаю потери кормильца.
Судом заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 246 ГПК РСФСР.
В частной жалобе З. просит отменить определение в связи с ошибочностью выводов суда о возникновении спора о праве.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 245, 247 ГПК РСФСР в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.
Вместе с тем, согласно ст. 246 ГПК РСФСР и разъяснениям Пленума Верховного суда СССР в Постановлении № 9 от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Как усматривается из объяснений лиц, участвующих в деле, между ними возник спор о праве З. на возмещение вреда по случаю потери кормильца, подлежащий рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об оставлении заявления З. без рассмотрения и разъяснил ей порядок защиты ее предполагаемых прав.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
