|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.06.2001 № 33-800-01
<ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА, ЗАПРЕТИВШЕГО ПРОИЗВОДИТЬ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТЧУЖДЕНИЮ КВАРТИРЫ, НЕ НАРУШАЮТ ПРАВ ЛИЦ ПРОЖИВАЮЩИХ В НЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2001 г. № 33-800-01
(Извлечение)
13 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 марта 2001 года, которым постановлено:
Наложить арест на квартиру, принадлежащую А. на праве личной собственности, расположенную по адресу: г. Рязань, запретив любые действия по ее отчуждению.
Определение для исполнения направить в службу судебных приставов № 1, для сведения - в БТИ и Рязанскую областную регистрационную палату.
Изучив материалы дела, заслушав судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд к А. с иском о взыскании долга по договору займа, в связи с чем в обеспечение иска просила наложить арест на имущество - квартиру, принадлежащую ответчице, расположенную в доме по ул. Ленинского комсомола в г. Рязани.
Районный суд удовлетворил заявление Т. и наложил арест на квартиру. В частной жалобе А. просит определение суда отменить, поскольку в квартире, на которую суд наложил арест, проживают и зарегистрированы З. и С., в связи с чем реально обеспечить иск будет невозможно.
Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, находит, что оно является законным.
В соответствии со ст. 133 ГПК РСФСР, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решая вопрос об обеспечении иска, заявленного Т. на сумму 121274 рубля, суд обоснованно наложил арест на квартиру А., принадлежащую ей на праве собственности, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Доводы А. о том, что суд необоснованно наложил арест на квартиру ввиду того, что реально исполнить обеспечение иска невозможно, несостоятельны и являются предположительными.
Ссылка А. в частной жалобе на то, что в квартире, на которую суд наложил арест, зарегистрированы по постоянному месту жительства З. и С., не может служить основанием к отмене постановленного определения, поскольку действия суда, запретившего производить действия по отчуждению квартиры, не нарушают прав лиц, проживающих в ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 марта 2001 года в обжалуемой части оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
