|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.06.2001 № 33-774-01
<НЕВЫСЫЛКА КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА НА ПОДАЧУ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2001 г. № 33-774-01
(Извлечение)
13 июня 2001 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ч. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2001 г., которым постановлено:
Ч. в принятии частной жалобы на определение суда от 21 января 1999 г. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ч., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Определением Советского районного суда г. Рязани от 21 января 1999 г. удовлетворено заявление администрации города Рязани о повороте исполнения решения того же суда от 28 января 1998 г. и с Ч. в пользу администрации города Рязани взыскано 375 рублей.
9 апреля 2001 г. Ч. была подана частная жалоба на определение суда от 21 января 1999 г.
Определением от 10 апреля 2001 г. Ч. отказано в принятии частной жалобы в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока ее подачи.
В частной жалобе Ч. просит отменить определение суда от 10 апреля 2001 г., ссылаясь на его незаконность, поскольку срок на обжалование определения он не пропускал, получив копию определения суда в апреле 2001 г.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Определение суда о повороте исполнения решения постановлено судом 21 января 1999 г. Частная жалоба на данное определение подана Ч. 9 апреля 2001 г.
В силу ст. 284 ГПК РСФСР срок на подачу кассационной жалобы, установленный в десять дней, сокращению или продлению не подлежит. Лицам, пропустившим 10-дневный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен. В соответствии со ст. 316 ГПК РСФСР данный порядок распространяется и на подачу частной жалобы. С заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда Ч. в суд не обращался.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 10 апреля 2001 г. не имеется.
Доводы частной жалобы Ч. о том, что в нарушение ст. 213 ГПК РСФСР ему не была выслана судом копия определения, не могут являться основанием для отмены определения суда. Невысылка копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
