Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.06.2001 № 33-748-01
<О ПРИЗНАНИИ ОТКАЗА ОТ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2001 г. № 33-748-01

(Извлечение)

6 июня 2001 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2001 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Н. о признании отказа от доли в наследственном имуществе недействительным - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения К., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к Н. о признании отказа от причитающейся ему доли в наследственном имуществе недействительным. В обоснование требований указал, что 17 июля 1999 г. умер его отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры. 29 июля 1999 г. после поминок отца его брат - ответчик по делу, принудил его подписать заявление об отказе от своей доли в наследстве, что он и сделал в нотариальной конторе. Он (истец) страдает психическим заболеванием, является инвалидом второй группы, в момент подписания заявления не мог понимать значение своих действий.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.
В жалобе К. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 17 июля 1999 г. умер К., после смерти которого открылось наследство на однокомнатную квартиру общей площадью 32 кв. м, расположенную по адресу : Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, квартира № 12. Наследниками первой очереди на указанное имущество явилась пережившая супруга А. и сыновья - стороны по делу. 29 июля 1999 г. Н. и К. отказались от своей части наследства, подав заявления об отказе нотариусу в пределах установленного законом срока.
Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства совершен под влиянием обмана (ч. 1 ст. 179 ГК РФ) либо совершен гражданином хотя и дееспособным, но находящимся в момент отказа в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 177 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования К. о признании отказа от наследства недействительным удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом нарушены требования ст. 74 ГПК РСФСР, поскольку ему не было предоставлено право задать эксперту вопросы, не могут быть приняты во внимание, поскольку на разрешение судебно-психиатрической экспертизы были поставлены вопросы, касающиеся способности К. понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки по отказу от своей части наследственного имущества, то есть вопросы, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Ссылка в жалобе на нарушение прав сторон в связи с допросом третьих лиц М. и А. в судебном заседании 5 июня 2000 г. в отсутствии сторон как на основание, влекущее за собой отмену решения, несостоятельна. Указанные в жалобе третьи лица были допрошены и в присутствии сторон в судебном заседании от 19 марта 2001 г., объяснения, данные в судебном заседании 19 марта 2001 г., полностью соответствуют их объяснениям, данным 5 июня 2000 г.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 56 ГПК РСФСР. Предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Рязанский областной суд


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru