|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2001 № А54-757/01-С17
<О ВЗЫСКАНИИ СУММ ОШИБОЧНО ПЕРЕДАННЫХ ВЕКСЕЛЕЙ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2001 г. № А54-757/01-С17
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Энергостроитель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергоспецстрой" о взыскании 375000 руб. суммы ошибочно переданных векселей в размере 365000 руб. и выданных по расходному кассовому ордеру № 664 от 13.08.1999 г. 10000 руб. на основании ст. 16, 17 Положения "О простом и переводном векселе".
До принятия решения судом в порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 375000 руб. как излишне перечисленные.
В обоснование своих доводов истец указал, что между сторонами осуществлялись двусторонние хозяйственные отношения, которые прекратились в связи с закрытием Рязанского филиала ОАО "Энергостроитель". В результате проведенных расчетов дебиторская задолженность ЗАО "Энергоспецстрой" перед ОАО "Энергостроитель" составила 821418 руб., в том числе за поставку продукции - 384267 руб., за автоуслуги 62151 руб., за переданные векселя 365000 руб. и за денежные средства, выданные из кассы по расходному кассовому ордеру № 664 от 13.08.1999 г. - 10000 руб.
Задолженность по поставке продукции и оплате автоуслуг взыскана по решению Арбитражного суда Рязанской области, в остальной части дебиторская задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для заявления настоящего иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу и по последнему известному месту нахождения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец по расходному кассовому ордеру выдал из кассы 10000 руб. представителю ответчика по доверенности № 6 и передал векселя СБ РФ ВП № 1346083 номиналом 55000 руб. по акту приемки передачи ценных бумаг от 19.04.1999 г.; ВП № 1336255 номиналом 100000 руб. по акту от 20.05.1999 г.; ВП № 1928792 номиналом 50000 руб. по акту от 09.06.1999 г., ВС № 1631243 номиналом 100000 руб. по акту от 09.09.1999 г., ВС № 1630013 номиналом 60000 руб. по акту 30.09.1999 г. в счет оплаты по договору № 4, выполненных работ и взаиморасчетов.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2000 г. по делу № А54-1724/00-С6 установлен факт получения ответчиком указанных выше векселей и денежных средств от истца в сумме 375000 руб. В соответствии со ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец передавая векселя и денежные средства ответчику полагал, что оплачивает его работы по договору субподряда № 4/99 от 01.03.1999 г., однако, как установлено решением суда по делу № А54-1724/00-С6 эти векселя и денежные средства не были переданы в счет обязательств по данному договору.
Как пояснил истец других расчетов между сторонами не было, ответчик до настоящего времени не возвратил векселя и денежную сумму, полученную по расходному кассовому ордеру.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку ответчик не осуществлял строительные работы по договору субподряда № 4/99, не представил доказательств по каким обязательствам получена оплата и не возвратил векселя и денежные средства, требование истца в силу ст. 1102 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 375000 руб.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 9100 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Энергоспецстрой" (г. Рязань, ул. Космонавтов, 1, строение 6А) в пользу ОАО "Энергостроитель" г. Липецк 375000 руб. - неосновательное сбережение.
2. Взыскать с ЗАО "Энергоспецстрой" (г. Рязань, ул. Космонавтов, 1, строение 6А) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9100 руб.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
