|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 28.03.2001 № 33-401-01
<ОСНОВАНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ, НЕ ВЛИЯЮТ НА ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2001 г. № 33-401-01
(Извлечение)
28 марта 2001 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М., С. на решение Московского районного суда г. Рязани от 16 января 2001 г., которым постановлено:
Исковые требования Щ. к М. и С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично. Обязать М. и С. не чинить Щ. препятствий в пользовании жилой площадью, обязать их передать Щ. ключи от парадной двери в подъезд и от комнаты размером 12,7 кв. м в квартире. В иске Щ. к М. и С. о возмещении материального и морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с иском к М., С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что с 1989 по 1991 г. истец состоял в браке с М., в квартире проживает с правом пользования жилым помещением. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 12,7 и 17,2 кв. м. Кроме бывших супругов к квартире проживает С. С момента расторжения брака ответчики препятствовали истцу в пользовании жилым помещением: меняли замки во входной двери, врезали замок в двери комнаты размером 12,7 кв. м, в 2000 г. была установлена металлическая дверь в подъезде, от которой ему также не дают ключа. Из-за чинимых ответчиками препятствий он вынужден без законных оснований проживать в общежитии комбайнового завода и оплачивать проживание, оплата составила 192 руб. 08 коп. Кроме того, у него образовалась задолженность за проживание в общежитии в размере 2620 руб. Он продолжает оплачивать коммунальные услуги в спорной квартире, размер оплаты составил 281 руб. 47 коп. Таким образом, по вине ответчиков он понес убытки в размере 3093 руб. 55 коп. Неправомерными действиями ответчиков, которые препятствуют ему пользоваться жилым помещением, ему причинен моральный вред, денежная компенсация которого составляет 1500 руб.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.
В жалобе М. и С. просят отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку выводы суда о чинимых истцу препятствиях противоречат материалам дела, из которых следует, что истец в 1991 г. добровольно ушел из квартиры и ключ от входной двери у него есть, изолированной комнатой площадью 12,7 кв. м пользуется только С. и истцу ключ от этой комнаты не нужен, ключ от входной двери в подъезд необходимо за плату взять у старшего по подъезду.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что стороны проживают в квартире с правом пользования жилым помещением. Квартира состоит из двух изолированных комнат, на которые открыт один лицевой счет. Подъезд дома, в котором расположена спорная квартира, закрыт на металлическую дверь, ключ от которой у ответчиков имеется. Ответчики не оспаривают, что ключи от изолированной комнаты площадью 12,7 кв. м и от входной двери подъезда они истцу давать не намерены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в части.
Доводы жалобы о том, что до брака Щ. не имел жилой площади, комнатой площадью 12,7 кв. м пользуется С., ключ от подъезда можно взять у старшего по подъезду, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 56 ГПК РСФСР. Оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР к отмене решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 16 января 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. и С. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
