|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 31.01.2001 № 33-133-01
<РЕШЕНИЕ СУДА НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ, ПОСКОЛЬКУ, ВОЗЛАГАЯ НА ОТВЕТЧИКА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЖИЛЬЯ БЕЗ УЧЕТА ОЧЕРЕДНОСТИ, СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ВНИМАНИЯ ВОПРОС О ТОМ, ЧТО ОН В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УЖЕ СОСТОИТ НА УЧЕТЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2001 г. № 33-133-01
(Извлечение)
31 января 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации г. Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани от 6 июля 2000 года, которым постановлено:
Обязать Администрацию г. Рязани предоставить Н. с учетом его права на дополнительную жилую площадь на семью из трех человек (истца, его жену, мать жены) благоустроенную квартиру.
Взыскать с Администрации г. Рязани госпошлину в доход государства в размере 83 руб. 40 коп.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском о предоставлении жилья к Администрации г. Рязани, мотивируя тем, что является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, полученного в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Проживает в квартире жилой площадью 29,3 кв. м с семьей из пяти человек. Решением городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 22.01.1998 был поставлен на учет для улучшения жилищных условий, в настоящее время № его очереди - 139. Несмотря на то, что Администрация г. Рязани в соответствии с ФЗ № 179-ФЗ от 24.11.1995 обязана была обеспечить его жильем в течение трех месяцев, обязанность эту она не исполнила. Просил обязать Администрацию г. Рязани предоставить ему благоустроенное жилье в установленном законом порядке.
Суд удовлетворил требования Н., постановив указанное решение. В кассационной жалобе Администрация г. Рязани просит решение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив дело в полном объеме, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 192 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным. Таковым оно является, когда постановлено при точном соблюдении норм процессуального прав и в полном соответствии с нормами материального права.
Согласно ст. 50 ГПК РСФСР суд определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию по настоящему делу, распределяет на стороны обязанность по представлению доказательств, оказывает сторонам в случае необходимости содействие в собирании доказательств.
Как следует из материалов дела, подготовка дела проведена была формально, юридически значимые обстоятельства судом не определялись.
Кроме того, имеется резолютивная часть решения суда, согласно которой на Администрацию г. Рязани была возложена обязанность предоставить Н. жилье на трех человек (истца, его жену и мать жены), взыскана государственная пошлина 83 руб. 40 коп.
Вместе с тем в мотивированном решении в резолютивной части решения на Администрацию г. Рязани возложена эта же обязанность, но на семью из пяти человек и взыскана государственная пошлина 834 руб. 90 коп.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 203 - 204 ГПК РСФСР.
Наряду с этим, возлагая на ответчика обязанность по предоставлению жилья Н. без учета очередности, суд оставил без какого-либо внимания вопрос о том, что он в настоящее время состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий под № 139.
Суду следовало бы предложить истцу представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о праве Н. на внеочередное обеспечение жильем, однако это существенное для рассмотрения спора обстоятельство не было выяснено.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить юридически значимые обстоятельства, одним из которых является право истца на внеочередное предоставление жилья, распределить бремя доказывания и в зависимости от установленного разрешить спор в точном соответствии с нормами процессуального и материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 6 июля 2000 года отменить, а дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
