Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 31.01.2001 № 33-123-01
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОТМЕНЕНО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ, ЧТО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БЫЛА ОГЛАШЕНА РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ, А СВЕДЕНИЯ О ДАТЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ СТОРОН С МОТИВИРОВАННЫМ РЕШЕНИЕМ СУДА В ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЮТ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2001 г. № 33-123-01

(Извлечение)

31 января 2001 года судебная коллегия по гражданским делам, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТОО "Т" на определение Московского районного суда г. Рязани от 20 апреля 1998 года, определила:
Директору ТОО "Т" в восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.
Изучив материалы дела,

установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 24 июня 1997 года удовлетворен иск Б. к ТОО "Т", он восстановлен в должности продавца и в его пользу взыскана заработная плата.
20 апреля 1998 года суд рассмотрел заявление ТОО "Т" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда в восстановлении указанного срока было отказано. В частной жалобе ТОО "Т" просит определение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ТОО "Т" в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд сослался на то, что представитель ТОО принимал участие в судебном заседании и имел возможность обжаловать решение в установленный законом срок.
Между тем из материалов дела следует, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, а сведения о дате ознакомления сторон с мотивированным решением суда в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что установленный ст. 284 ГПК РСФСР срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком без какой - либо уважительной причины.
В силу этого определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 20 апреля 1998 года отменить, восстановить ТОО "Т" процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Рязанский областной суд


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru