|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 10.01.2001 № 33-24-01
<ВОЗМЕЩЕНИЕ СТОРОНЕ ОПЛАТЫ ПОМОЩИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОИЗВОДИТСЯ В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ И С УЧЕТОМ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2001 г. № 33-24-01
(Извлечение)
10 января 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. на решение Московского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2000 года, которым постановлено:
В иске П. к Л., А. о возмещении морального вреда - отказать.
Взыскать с П. в пользу Л. и А. расходы по оплате помощи представителя в размере 1000 рублей каждому.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Л., А., мотивируя тем, что они проживают в коммунальной квартире. Ответчики неоднократно в течение 1999 года оскорбляли его и его жену, распространяли в быту и на работе сведения, порочащие его честь и достоинство. Так, 27 мая 1999 года Л. оскорбил его жену в квартире. 11 августа 1999 года А. окрасила коридор квартиры без предварительного согласования с ними, и они страдали от запаха краски. 29 декабря 1999 года около 11 часов дня он с малолетней дочкой не мог войти в квартиру, так как ответчики закрыли дверь изнутри.
Он неоднократно обращался в райотдел милиции, где с ответчиками проводились беседы. Полагает, что действия ответчиков нарушают его права и права его семьи. Просил взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей и обязать ответчиков принести ему извинения.
Л., А. во встречном исковом заявлении просили взыскать оплату помощи представителя по настоящему делу в размере 1000 рублей каждому.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований П., взыскал судебных расходы в пользу Л., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить как незаконное. Судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа П. взыскания компенсации морального вреда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) виновными действиями лица, посягающими на принадлежащие гражданину неимущественные права и нематериальные блага, возможно взыскание компенсации морального вреда.
Суд в порядке ст. 50 ГПК РСФСР определил юридически значимые обстоятельства, распределил обязанность по представлению доказательств.
Как следует из материалов дела П., и Л. и А. проживают в коммунальной квартире. В связи с бытовыми проблемами между ними часто возникают конфликты, которые являлись предметом обсуждения и разборок в Московском РОВД г. Рязани.
Отказывая П. в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт нанесения ему физических или нравственных страданий.
Такой вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 56 ГПК РСФСР, в частности: показаниями свидетеля С., свидетеля Б., ответами Московского РОВД г. Рязани.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда, является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы П. в этой части не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку они были предметом судебного рассмотрения, им дана оценка.
Наряду с этим суд удовлетворил требования Л. и А. о возмещении расходов по оплате помощи представителя.
Суждение суда о присуждении судебных расходов в пользу Л. соответствует ст. 91 ГПК РСФСР, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя.
Однако суд не в должной мере учел требования настоящей статьи об оплате в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.
В связи с тем, что представитель ответчика принимал участие лишь в одном судебном заседании, а дело не представляет особой сложности, судебная коллегия полагает, что разумными пределами оплаты помощи представителя каждого из ответчиков является по 400 рублей.
В связи с этим решение в части взыскания оплаты помощи представителя подлежит изменению, а взысканная сумма - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2000 года в части взыскания с П. в пользу Л., А. оплаты помощи представителя изменить, снизив размер взысканных сумм до 400 рублей в пользу каждого.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
