|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2006 № А54-3229/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОПЛАТЫ ИСТЦОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВКИ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. № А54-3229/2006-С10
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Борец", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 13.07.2004 в сумме 85600 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань (Покупатель), и СПК "Борец", Рязанская область (Продавец), был подписан договор № 14 от 13.07.2004, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: свекла сахарная ГОСТ 17421-81; единица измерения - тонна; количество - 900 + 20% тонн; цена за единицу - 800 руб., включая НДС; на общую сумму - 360000 рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора срок поставки устанавливался до 15.11.2004.
Согласно п. 2.2 договора № 14 от 13.07.2004, срок оплаты товара устанавливался до 30.12.2004. Форма оплаты - 50% товара оплачивается деньгами в любой допустимой законом форме, начиная с 15.06.2004. Вторая половина поставленного товара оплачивается сразу после поставки товара Покупателю.
Во исполнение условий указанного договора ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, оплатило СПК "Борец", Рязанская область, 360000 руб., что подтверждается платежным поручение № 14 от 14.07.2004, представленным в материалы дела.
Ответчик обязательство по поставки товара исполнил не надлежащим образом, поставив истцу товар в количестве 343 тонн, на общую сумму 274400 руб., что подтверждается накладной № 130 от 29.12.2004, представленной в материалы дела. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 85600 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 14 от 13.07.2004, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику товар на общую сумму 360000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 14.07.2004, представленным в материалы дела.
Согласно ст. 454 ГК РФ поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства поставки оплаченного товара не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара на общую сумму 360000 руб., ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 85600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Борец", Рязанская область, Сараевский район, с. Борец в пользу ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, задолженность в сумме 85600 руб.
2. Взыскать с СПК "Борец", Рязанская область, Сараевский район, с. Борец в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3068 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
