|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2006 № А54-3488/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. № А54-3488/2006-С10
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственность "Пакгауз", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю К., Рязанская область, о взыскании суммы долга в размере 108935 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9614 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 руб. 90 коп. Отказ от иска в указанной части судом принят. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99320 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 руб. 70 коп.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
По товарно-транспортным накладным № 12145 от 15.08.2005, № 12146 от 15.08.2005, № 12672 от 23.08.2005, № 12678 от 23.08.2005, № 13572 от 07.09.2005, № 14009 от 14.09.2005, № 14603 от 24.09.2005, № 14791 от 28.09.2005, № 15963 от 19.10.2005, № 17054 от 09.11.2005, № 18193 от 30.11.2005, представленным в материалы дела, ООО "Пакгауз", г. Рязань, передало индивидуальному предпринимателю К., Рязанская область, винно-водочные изделия на общую сумму 120820 руб. 96 коп.
Ответчик поставленный товар оплатил частично, на сумму 21500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 4777 от 19.04.2006, № 4480 от 12.04.2006, № 5498 от 04.05.2006, № 5143 от 26.04.2006, № 6012 от 16.05.2006, № 5752 от 11.05.2006, № 6754 от 31.05.2006, № 6396 от 24.05.2006, № 7387 от 15.06.2006, № 7069 от 08.06.2006, № 8254 от 05.06.2006, № 7581 от 20.06.2006, № 8875 от 19.07.2006, № 8542 от 12.07.2006, представленными в материалы дела.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 99320 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 120820 руб. 96 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 12145 от 15.08.2005, № 12146 от 15.08.2005, № 12672 от 23.08.2005, № 12678 от 23.08.2005, № 13572 от 07.09.2005, № 14009 от 14.09.2005, № 14603 от 24.09.2005, № 14791 от 28.09.2005, № 15963 от 19.10.2005, № 17054 от 09.11.2005, № 18193 от 30.11.2005, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 120820 руб. 96 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 99320 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2006 по 10.08.2006 в сумме 564 руб. 70 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К. (дата рождения - 03.08.1975, место рождения Рязанская область, проживающего по адресу: Рязанская область, ОГРН 304622529900077) в пользу ООО "Пакгауз", г. Рязань, задолженность в сумме 99320 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3496 руб. 57 коп.
2. В части взыскания задолженности в сумме 9614 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 90 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "Пакгауз", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 194 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
