|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 03.02.1999
<РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТЬ ДОМА ОТМЕНЕНО КАК ВЫНЕСЕННОЕ В НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 1999 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Рязанского районного суда Рязанской
области от 17 ноября 1998 года, которым постановлено:
Иск К. к К. о признании прав собственности на 1/2 часть домовладения удовлетворить.
Признать за К. право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного в с. Агро - Пустынь Рязанского района Рязанской области.
Взыскать с К. в пользу К. расходы по оплате помощи представителя в сумме 250 руб. и судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 650 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи С., объяснения К. и его представителя - адвоката Ф., поддержавших доводы жалобы, возражения К. и ее представителя - адвоката К., судебная коллегия установила:
К. обратился в суд с иском к К. о выселении из дома, принадлежащего ему на праве собственности, указывая в обоснование требований, что построил дом в 1989 году. В 1990 году зарегистрировал брак с ответчицей и стал проживать с ней в этом доме. Однако в 1997 году брак был расторгнут и он не желает, чтобы К. пользовалась его домом.
В порядке ст. 34 ГПК РСФСР К. изменил заявленные требования и просил признать недействительной регистрацию К. по месту жительства в его доме с. Агро - Пустынь Рязанского района, поскольку он не обращался в администрацию с заявлением о согласии на регистрацию К. по указанному адресу и выселить ее по этому основанию.
К. обратилась со встречным иском к К. о признании за ней права собственности на 1/2 часть домовладения и земельного участка, указав, что проживала с ответчиком К. одной семьей, вела совместное хозяйство, имела общий бюджет. Они пришли к соглашению о строительстве дома и на совместные средства построили его, после чего зарегистрировали брак.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, считая выводы суда о наличии договоренности о совместном строительстве дома и участии в строительстве К. путем вложения своих личных средств и труда в строительство дома не основанными на исследованных доказательствах.
Судебная коллегия полагает, что решение суда по настоящему гражданскому делу подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 314 ГПК РСФСР указания, изложенные в определении суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Отменяя решение суда от 25 декабря 1997 года по данному делу, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в определении от 11 февраля 1998 года указала на необходимость выполнения требований ст. 14, 50 ГПК РСФСР. Однако при новом рассмотрении дела суд вновь не в полной мере выполнил требования названных процессуальных норм.
Так, суд признал за К. право собственности на 1/2 часть спорного домовладения, однако в материалах дела не имеется данных, подтверждающих размер денежных затрат, понесенных К. на строительство дома.
Между тем указанное обстоятельство является юридически значимым по делу, на что указывалось в определении судебной коллегии от 11 февраля 1998 года.
В нарушение требований ст. 195, 197 ГПК РСФСР суд не разрешил требования, заявленные К. по основному иску, и спор сторон в этой части оставался неразрешенным.
При таких обстоятельствах постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в определении, выполнить требования ст. 14, 50 ГПК РСФСР, правильно и полно установить все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и в соответствии с нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон, разрешить их спор.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 ноября 1998 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
