Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2006 № А54-3610/2006
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, ТАК КАК ДОЛЖНИК ПОГАСИЛ ОСНОВНОЙ ДОЛГ И ПРОИЗВЕЛ ТЕКУЩИЕ НАЛОГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ПРЕДПРИЯТИЯ, ИМЕЕТ НАМЕРЕНИЯ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОТКРЫТЬ РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2006 г. № А54-3610/2006

(Извлечение)

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - СТ "Коммунальник" г. Рязани.
В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, садоводческое товарищество "Коммунальник" по состоянию на 07.08.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 130266 руб., из них: 73995 руб. - основной долг, 56271 руб. - пени, штрафы, проценты.
По данным налогового органа, на дату подачи заявления должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.
Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 2002 год.
Статья 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусматривает, что в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Должником представлены в материалы дела документальные доказательства гашения суммы долга по плате за землю в сумме 73995,10 руб. за 2002 - 2003 гг., и 44925 руб. плата за землю за 1 - 3 кварталы 2006 г.
Председатель садоводческого товарищества пояснил суду, что в соответствии с уставом садоводческое товарищество продолжает осуществлять свою деятельность, а именно организацию коллективного сада, выращивание членами садоводческого товарищества овощей, фруктов и ягод. Список членов садоводческого товарищества составляют 562 члена.
Расчетный счет должника был закрыт 16.01.2006. Председатель садоводческого товарищества подтвердил свое намерение об открытии расчетного счета.
Арбитражный суд установил, что должник погасил основной долг и произвел текущие налоговые платежи за землю. Должник осуществляет деятельность в соответствии с Уставом предприятия, имеет намерения и в дальнейшем осуществлять организацию коллективного сада, открыть расчетный счет.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд не находит в настоящее время оснований для признания садоводческого товарищества "Коммунальник", г. Рязань, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Руководствуясь ст. 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого товарищества "Коммунальник" г. Рязани оставить без удовлетворения.
2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru