|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2006 № А54-3498/2006-С22
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ НЕДОИМКИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СОБЛЮДЕН, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД И ПЕНИ, НАЧИСЛЕННОЙ НА НЕУПЛАЧЕННУЮ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2006 г. № А54-3498/2006-С22
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 11923 руб. и соответствующие пени в сумме 128 руб. 77 коп.
Представитель налогового органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: индивидуальным предпринимателем К. 20.01.2006 в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, заявлена в размере 11923 руб. (строка 030 раздела 1 декларации).
Поскольку обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г. в сумме 11923 руб. предпринимателем не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в сумме 128 руб. 77 коп. за период с 26.01.2006 по 21.02.2006.
Требование налогового органа № 20986 от 14.02.2006 об уплате единого налога на вмененный доход в сумме 11923 руб. и соответствующих пени в добровольном порядке в срок до 03.03.2006, направленное по почте ответчику, предпринимателем не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 4 квартал 2005 г. - не позднее 25 января 2006 г.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленному расчету за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 11923 руб., индивидуальному предпринимателю К. были начислены пени в сумме 128 руб. 77 коп. за период с 26.01.2006 по 21.02.2006. Расчет пени судом проверен.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя К. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 11923 руб. и пени, начисленной на неуплаченную сумму задолженности в порядке п. 3 ст. 75 НК, в сумме 128 руб. 77 коп правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 11.02.1973 в г. Рязани, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621534400073, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 11923 руб. и пени в сумме 128 руб. 77 коп., начисленной за период с 26.01.2006 по 21.02.2006.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 11.02.1973 в г. Рязани, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621534400073, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
