|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2006 № А54-3141/2006-С16
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2006 г. № А54-3141/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Страховое общество "ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ю. о взыскании 17550 руб. 50 коп. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате страхового случая, на основании страхового полиса, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 17550 руб. 50 коп. Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ответчика скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба. Невозмещение ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На улице Грибоедова, напротив дома 11/8 г. Рязани 27.06.2005 в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 468 ЕК 62, принадлежащего Д. и под его управлением, и автомашиной ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 556 62, принадлежащей индивидуальному предпринимателю М., под управлением Ю., в результате которого автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 468 ЕК 62 причинены механические повреждения, что установлено материалами дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Ю., управляя автомашиной ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 556 62, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 468 ЕК 62, принадлежащей Д. и под его управлением.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, водителем Ю. был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как усматривается из материалов дорожно-транспортного происшествия, Ю. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Учитывая изложенное, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Ю., что подтверждается представленными в дело материалами о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из трудового договора от 24.01.2005, Ю. был принят ответчиком на работу по перевозке пассажиров с использованием легкового транспорта, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.
Согласно отчету ООО "Ронэкс" от 19.07.2005 № 415/05 размер причиненного автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 468 ЕК 62, ущерба составил 16300 руб. 50 коп., стоимость услуг по проведению оценки - 1250 руб. (квитанция Сбербанка РФ от 11.07.2005).
Гражданская ответственность ответчика - владельца автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 556 62, была застрахована в ОАО "Страховое общество "ЖАСО", в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис серии ААА № 0236636709. По заявлению потерпевшего, в силу ст. 13 Закона об обязательном страховании, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 ОАО "Страховое общество "ЖАСО" выплатило Д. (владельцу автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 468 ЕК 62) страховое возмещение в размере 17550 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 915 от 09.08.2005.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая изложенное, а также то, что истец возместил Д. сумму страхового возмещения, к ОАО "Страховое общество "ЖАСО" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - индивидуальному предпринимателю М., поскольку гражданская ответственность ответчика - владельца автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 556 62, была застрахована в ОАО "Страховое общество "ЖАСО" и согласно трудовому договору от 24.01.2005 водитель Ю., покинувший место ДТП, являлся работником ответчика.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая вышеуказанное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (дата рождения - 28.07.2978, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № ГЖ 35043 от 01.08.2000) в пользу ОАО "Страховое общество "ЖАСО" г. Рязани 17550 руб. 50 коп. - сумму ущерба, 702 руб. 2 коп. - расходы по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
