|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2006 № А54-2579/2006-С17
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЕКСЕЛЮ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПО ВЕКСЕЛЮ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЕМ, И ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ В ВЕКСЕЛЕ НЕ УКАЗАН КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ, У ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ПЕРЕД НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ НАСТУПАЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2006 г. № А54-2579/2006-С17
(Извлечение)
Страховое закрытое акционерное общество "Аккорд" (СЗАО "Аккорд") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Рязанская ГРЭС" о взыскании 5000000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что простой вексель № 173370, выданный 24.11.95 АООТ "Рязанская ГРЭС" стоимостью 5000000 руб., в ходе хозяйственной деятельности попал во владение СЗАО "Аккорд" впоследствии ЗАО "Аккорд" передало Общественной организации по защите прав вкладчиков СЗАО "Аккорд" все права и обязанности, а также имущество СЗАО "Аккорд" по заключенным соглашениям, в том числе права на получение по индоссаменту простого векселя № 173370 номинальной стоимостью 5000000 руб. Судебными актами Арбитражного суда Рязанской области соглашения, заключенные между СЗАО "Аккорд" и ЗАО "Аккорд", признаны недействительными в силу их ничтожности, в связи с чем все имущество было возвращено СЗАО "Аккорд".
На основании решения Арбитражного суда Республики Якутия СЗАО "Аккорд" признано законным владельцем векселя. СЗАО "Аккорд" полагает, что в силу положений действующего законодательства вексель № 173370 от 24.11.95 считается просроченным и утратил свою вексельную силу, но действителен как долговая расписка.
В отношении СЗАО "Аккорд" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Г. В целях защиты интересов должника и кредиторов конкурсный управляющий заявил настоящий иск в Арбитражный суд Рязанской области.
Истец в судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв ответчика, в которых указал на то, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления долговой расписки не истек и начинает свое течение с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Якутия с 05.08.2004. Считает довод ответчика о применении вексельного законодательства и истечении срока предъявления векселя к оплате неосновательным, так как вексель попал во владение СЗАО "Аккорд" в ходе хозяйственной деятельности - в счет погашения долга по гражданско-правовому обязательству от ООО "Ирга-Плюс" напрямую в Общественную организацию по защите прав вкладчиков СЗАО "Аккорд". Эти операции индоссаментами не оформлялись и не преследовали цели передачи прав по векселям как по ценным бумагам в порядке, установленном вексельным законодательством. Передачей векселей предприятия производили взаиморасчеты за товары и услуги в связи с отсутствием денежных средств. Во взаимоотношениях предприятий вексель выступал в качестве долговой расписки, удовлетворяющей право лица, передавшего товар или оказавшего услугу, на получение их стоимости от контрагента. Эти правоотношения регулируются общими нормами гражданского, а не вексельного законодательства, в связи с чем ответчик обязан погасить заем, подтвержденный долговой распиской в размере 5000000 руб.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от него заявления о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик по иску возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности как по вексельному законодательству, который является пресекательным, так и срок, установленный гражданским законодательством ст. 196 ГК РФ. Кроме того, ответчик указал, что вексель может стать долговой распиской в том случае, если обладает дефектами формы. В данном случае отношения между сторонами будут регулироваться нормами права о займе. При этом исходя из смысла п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 25.07.1997 № 18, векселедержателем должно выступать лицо, которое являлось первым и единственным векселедержателем. Между ОАО "Рязанская ГРЭС" и СЗАО "Аккорд" отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (заем, кредит), не возникли, так как вексель истец получил не от ответчика по гражданско-правовой сделке, а от другого лица, которое являлось владельцем ценной бумаги на основании непрерывного ряда индоссаментов, в связи с чем в иске просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец заявил требование о взыскании задолженности на основании долговой расписки, каковой считается простой вексель № 173370 на сумму 5000000000 (неденоминированных) руб., дата составления векселя 24 ноября 1995 г., место составления - г. Москва, векселедатель - АООТ "Рязанская ГРЭС" (г. Новомичуринск).
По указанному векселю векселедатель обязуется безусловно уплатить Московскому Межрегиональному коммерческому банку (г. Москва) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: через 360 дней от предъявления, местом платежа является г. Новомичуринск.
Решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2001 по делу № А58-3406/2000 установлено, что СЗАО "Аккорд" в соответствии с актом приема-передачи между истцом и ООО "Ирга-Плюс" от 10.07.1997 получило в счет погашения задолженности от ООО "Ирга-Плюс" вексель № 173370, выданный 24.11.1995 АООТ "Рязанская ГРЭС" г. Новомичуринска, номинальной стоимостью 5000000 руб.
В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2004 по делу А58-123/04 указано, что истец, полагая себя законным векселедержателем простого векселя № 173370, выданного 24.11.1995 АООТ "Рязанская ГРЭС", номинальной стоимостью 5000000 руб., просит применить последствия недействительности сделки и вернуть указанный вексель, который был передан по соглашению от 04.09.1997 и 27.03.1998 Общественной организации по защите прав вкладчиков СЗАО. Исковые требования были удовлетворены и суд своим решением обязал Общественную организацию по защите прав вкладчиков возвратить СЗАО "Аккорд" данный вексель.
Простой вексель был составлен 24 ноября 1995 года, следовательно, его предъявление должно было состояться не позднее 24 ноября 1996 года. С этого момента начинает течь установленный векселедателем срок в 360 дней. Срок этот истек 19 ноября 1997 года. В силу ст. 38 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937, держатель векселя сроком "во столько-то времени от предъявления" может предъявить его плательщику либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения). Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 Положения), поэтому по отношению к нему также применяется 3-летний срок давности.
Давностные сроки, предусмотренные в Положении, являются пресекательными сроками, о чем указано в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 14.12.2000 № 13/14. С истечением пресекательных сроков, предусмотренных ст. 70 Положения, прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению, они не могут быть изменены и соглашением сторон.
Истец не оспаривает тот факт, что срок для предъявления векселя пропущен.
ОАО "Рязанская ГРЭС" является векселедателем по векселю № 173370 от 24.11.1995, т.е. обязанным лицом. Поскольку срок для предъявления векселя пропущен, в силу ст. 78 Положения исковые требования к векселедателю, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, в связи с чем в иске следует отказать.
Доказательства наличия обязательственных отношений по сделке с ответчиком истец не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности по векселю как по долговой расписке является необоснованным.
Истец вексель получил от ООО "Ирга-Плюс" в счет погашения задолженности, каких-либо сведений о том, что ОАО "Рязанская ГРЭС" участвовало в этой сделке, не представлено, поэтому оснований для взыскания с ответчика номинальной стоимости векселя как по долговой расписке не имеется. Ответчик по векселю является векселедателем, и поскольку истец в векселе не указан как единственный векселедержатель, у векселедателя перед ним ответственность не наступает.
На основании изложенного в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 36500 руб. относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с СЗАО "Аккорд" г. Якутска в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
