|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2006 № А54-2971/2006-С11
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ГАЗОПРОВОДОВ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2006 г. № А54-2971/2006-С11
(Извлечение)
ОАО "Рязаньгоргаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский стекольный завод" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 4137 от 01.07.2002 в сумме 51404 руб. 91 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 4137 от 01.07.2002 в части оплаты выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов.
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Рязаньгоргаз" (ГРО) и ООО "Рязанский стекольный завод" (потребитель) был заключен договор № 4137 от 01.07.2002 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, согласно условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью потребителя, а потребитель обязуется производить абонентскую плату за техническое обслуживание и текущий ремонт.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов на момент заключения договора составляет в год - 31445,36 руб., в том числе НДС - 5240,89 руб. Сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт на момент заключения договора определяется расчетами (Перечень). Цена определяется на момент заключения договора по согласованию сторон и не подлежит изменению до окончания работ.
Пункт 4.5 договора устанавливает, что оплата за техническое обслуживание производится ежеквартально в размере стоимости оказываемых услуг от расчетной стоимости согласно Перечню со счета потребителя на счет ГРО за 5 дней до начала расчетного периода (началом расчетного периода является первое число последующего месяца).
Из материалов дела следует, что истец проводил для ответчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, расположенных по адресу: г. Рязань, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами (счета-акты № 16069 от 31.05.2005 на сумму 2472,09 руб., № 18434 от 30.06.2005 на сумму 2472,09 руб., № 24424 от 29.07.2005 на сумму 2472,09 руб., № 39673 от 31.08.2005 на сумму 2472,09 руб., № 51269 от 30.09.2005 на сумму 2472,09 руб., № 56444 от 31.10.2005 на сумму 2472,09 руб., № 62477 от 30.11.2005 на сумму 2472,09 руб., № 69239 от 30.12.2005 на сумму 2472,09 руб., № 1263 от 31.01.2006 на сумму 2780,06 руб., № 5380 от 28.02.2006 на сумму 2780,06 руб., № 15536 от 31.03.2006 на сумму 2780,06 руб., № 22176 от 28.04.2006 на сумму 2780,06 руб., акт приема-сдачи выполненных работ по текущему ремонту газового оборудования за март 2006 г. на сумму 20939,32 руб.). Согласно актам выполненных работ за период с мая 2005 г. по 30.04.2006 работы были истцом проведены на общую сумму 51836 руб. 28 коп.
Ответчиком выполненные истцом работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования за спорный период были оплачены в сумме 431,37 руб., перечисляемые ответчиком в течение с января 2005 г. по февраль 2006 г. денежные средства в общей сумме 71786,86 руб. были направлены на погашение имевшейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды (до 30.04.2005) и лишь 431,37 руб. из этой суммы были направлены на оплату обязательств за спорный период. Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ за спорный период (с 01.05.2005 по 30.04.2006) составляет 51404 руб. 91 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора № 4137 от 01.07.2002 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнив работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, что подтверждается материалами дела.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поскольку оплата выполненных истцом за спорный период работ произведена ответчиком не в полном объеме.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в сумме 51404 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский стекольный завод", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201105809, в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" г. Рязани задолженность за выполненные работы в сумме 51404 руб. 91 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2042 руб. 15 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
