|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2006 № А54-2666/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. № А54-2666/2006-С10
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель Г., Рязанская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к колхозу "Буревестник", Рязанская область, о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 47954 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 47954 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, известившего Арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
По товарной накладной № 241 от 20.08.2003; товарной накладной № 419 от 21.09.2004; товарной накладной № 298 от 05.08.2004; товарной накладной № 395 от 08.09.2004; товарной накладной № 373 от 30.08.2004; товарной накладной № 359 от 28.08.2004; товарной накладной № 059 от 09.04.2004; доверенности № 75 от 03.09.2004; доверенности № 127 от 19.09.2003; доверенности № 123 от 09.09.2003, представленными в материалы дела индивидуальный предприниматель Г. передал колхозу "Буревестник", Рязанская область, запчасти на общую сумму 47954 руб.
Ответчик поставленный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Давая оценку правоотношениям сторон в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 47954 руб., что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой № 241 от 20.08.2003; товарной накладной и счет-фактурой № 419 от 21.09.2004; товарной накладной и счет-фактурой № 298 от 05.08.2004; товарной накладной и счет-фактурой № 395 от 08.09.2004; товарной накладной и счет-фактурой № 373 от 30.08.2004; товарной накладной и счет-фактурой № 359 от 28.08.2004; товарной накладной и счет-фактурой № 059 от 09.04.2004; доверенностью № 75 от 03.09.2004; доверенностью № 127 от 19.09.2003; доверенностью № 123 от 09.09.2003, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что согласен с суммой долга и заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 47954 руб., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 47954 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с колхоза "Буревестник", Рязанская область, в пользу индивидуального предпринимателя Г., Рязанская область, задолженность за поставленный товар в сумме 47954 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1918 руб. 16 коп.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Г., Рязанская область, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 84 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
