|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2006 № А54-2682/2006-С22
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ НЕДОИМКИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СОБЛЮДЕН, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД И ПЕНИ, НАЧИСЛЕННОЙ НА НЕУПЛАЧЕННУЮ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2006 г. № А54-2682/2006-С22
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 3353 руб. и соответствующих пени в сумме 26 руб. 82 коп.
Представитель налогового органа в ходе предварительного судебного заседания заявил об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке на 483 руб. и просит взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в размере 2870 руб. и пени в сумме 26 руб. 82 коп.
Уточнение суммы заявления судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 16.01.2006 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая к уплате, составила 5365 руб. (строка 030 раздела 1 декларации).
17.01.2006 ответчиком представлена уточненная декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г., согласно которой налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая к уплате, в размере 8718 руб.
Предприниматель А. сумму ЕНВД за 4 квартал 2005 г. уплатил частично в сумме 5365 руб., в связи с чем образовалась недоимка по налогу на день подачи заявления в сумме 3353 руб. (8718 руб. - 5365 руб.).
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности предпринимателю были начислены пени.
Требование налогового органа № 20986 от 14.02.2006 об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 3353 руб. и соответствующий пени в добровольном порядке в срок до 24.02.06, направленное по почте ответчику, предпринимателем не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 4 квартал 2005 г. - не позднее 25 января 2006 г.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленному расчету за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 3353 руб. индивидуальному предпринимателю А. были начислены пени в сумме 26 руб. 82 коп. за период с 26.01.2006 по 14.02.2002. Расчет пени судом проверен.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя А. задолженности по единому налогу на вмененный доход, с учетом заявленного уменьшения, в сумме 2870 руб. и пени, начисленной на неуплаченную сумму задолженности в порядке п. 3 ст. 75 НК, в сумме 26 руб. 82 коп правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 10.07.1953 в Азербайджане, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621915900012, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2005 г. в сумме 2870 руб. и пени в сумме 26 руб. 82 коп., начисленную за период с 26.01.2006 по 14.02.2006.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 10.07.1953 в Азербайджане, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621915900012, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
