|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2006 № А54-2116/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ С СУБЪЕКТОМ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, У ИСТЦА ОТСУТСТВУЮТ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОНУЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ЗАКЛЮЧИТЬ С НИМ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 31.01.2007 № А54-2116/2006-С17 Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2006 по данному делу оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2006 г. № А54-2116/2006-С17
(Извлечение)
ООО "Независимая энергосбытовая компания "Петров Альянс" обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Рязанский филиал) о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии № 200 П.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2006 была направлена ответчику оферта, предложение о заключении договора купли-продажи электроэнергии. Письмом № 736-01.06 от 25.04.2006 ответчик заявил об отказе от акцепта без рассмотрения договора, в связи с чем в соответствии со ст. 426, 445 ГК РФ просит суд принять договор купли-продажи электроэнергии № 200 П в редакции истца.
Ответчик с заявленными требованиями истца не согласен, ссылаясь в своем отзыве на то, что предложенная истцом оферта - проект договора не содержит условия о количестве и мощности электроэнергии, подаваемой абоненту, между сторонами отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, истцом не представлена лицензия на право осуществления деятельности по продаже электрической энергии, истец не относится к потребителям электрической энергии в том смысле, который заложен в ст. 539 ГК РФ и в ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике".
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец направил проект договора купли-продажи электроэнергии ответчику для обеспечения электроэнергией абонентов, с которыми ООО "НЭК "Петров Альянс" заключило договоры на поставку электроэнергии, так как другой технической возможности, кроме закупки электроэнергии у Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", не имеется.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец не является субъектом оптового рынка, не имеет присоединенных сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, электроэнергия приобретается для последующей продажи организациям, с которыми заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии. Энергоснабжение абонентов, с которыми у ООО "НЭК "Петров Альянс" заключены договоры на продажу электроэнергии, технически возможно путем транзита произведенной Рязанским филиалом ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" электроэнергии по сетям ЗАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод и сетям ОАО "Российские железные дороги".
Согласно п. 1.7 Устава ООО "НЭК "Петров Альянс" одним из видов деятельности общества является покупка и реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).
В соответствии со статьей 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - это соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного договора в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации - это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.
Исходя из положений устава и определения энергосбытовой организации, указанного в ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике", истец является энергосбытовой организацией.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об энергетике" имеет дату 26.03.2003, а не 16.03.2006.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об энергетике" от 16.03.2006 № 36-ФЗ с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики любые организации (за исключением гарантирующих поставщиков электрической энергии и организаций, в отношении которых Федеральным законом "Об электроэнергетике" предусмотрен запрет на участие в отношениях, связанных с обращением электрической энергии), осуществляющие свою деятельность в качестве энергосбытовых организаций, продают электрическую энергию потребителям по свободным ценам после получения в установленных законодательством Российской Федерации случаях и в порядке лицензии на осуществление указанного вида деятельности.
Истец не представил суду сведения о наличии у него лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Ответчик не является гарантирующим поставщиком. ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" производит тепловую энергию и электрическую, как сопутствующую основной производственной деятельности станции.
Производители электроэнергии, которые обязаны заключить долгосрочные договоры поставки, определяются Правительством РФ. К ним относятся поставщики электроэнергии (генерирующие компании) и гарантирующие поставщики.
Поскольку постановлением Правительства РФ ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не включено в число субъектов, для которых заключение договора поставки и купли-продажи электрической энергии является обязательным, данный договор может быть заключен при добровольном порядке по свободным ценам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Для ответчика в силу ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" заключение договора купли-продажи с субъектом розничных рынков не является обязательным, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика заключить с ним договор купли-продажи электрической энергии.
Поскольку истец в исковом заявлении и в своих пояснениях указал, что электрическую энергию приобретает не для собственных нужд, а для перепродажи, присоединенных сетей и энергоустановок не имеет, доводы ответчика о том, что с истцом не может быть заключен договор энергоснабжения в силу ст. 539 ГК РФ, является обоснованным.
В проекте договора, направленного ответчику, отсутствует условие о цене. В соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике", ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" истец вправе приобретать электроэнергию по свободным ценам, для получения электроэнергии по регулируемым ценам истец должен представить доказательства, что такое право им оформлено в установленном законодательством об электроэнергетике порядке.
На основании изложенного в иске о понуждении заключить договор следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
