|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2006 № А54-3126/2006-С6
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, ТАК КАК ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ, В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ ДВЕНАДЦАТИ МЕСЯЦЕВ ДО ДАТЫ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ ОПЕРАЦИИ ПО ЕГО БАНКОВСКИМ СЧЕТАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2006 г. № А54-3126/2006-С6
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью "Цветмонтаж" (далее - ТОО "Цветмонтаж") г. Рязани.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств о надлежащем извещении их о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев и оценив представленные заявителем доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
ТОО "Цветмонтаж" зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления администрации г. Рязани от 17.11.1994.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: ремонт, монтаж и изготовление оборудования для цветной металлургии, ремонтно-строительные, электромонтажные и пуско-наладочные работы, изготовление нестандартного оборудования.
Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) положения, предусмотренные статьями 227, 228 Закона, применяются также в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области, по состоянию на 05.07.2006 ТОО "Цветмонтаж" имеет задолженность по обязательным платежам в размере 113101 руб., из них: 30866 руб. - основной долг, 81534 руб. - пени, 701 руб. - штрафы. Должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях. Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.04.2002. Согласно бухгалтерскому балансу у должника отсутствует какое-либо имущество.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ТОО "Цветмонтаж" денежных средств и имущества, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, и о наличии у него признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ТОО "Цветмонтаж" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, - Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
До рассмотрения заявления по существу уполномоченный орган заменил заявленную первоначально саморегулируемую организацию на Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Кубань" г. Краснодара.
По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур Арбитражных управляющих в следующем порядке: П., С., К.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание, что заявитель и должник не воспользовались своим правом на отвод одной кандидатуры Арбитражного управляющего, на основании пункта 4 статьи 45 Закона конкурсным управляющим ТОО "Цветмонтаж" следует утвердить П.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) товарищество с ограниченной ответственностью "Цветмонтаж" г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении товарищества с ограниченной ответственностью "Цветмонтаж" г. Рязани конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим П.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Цветмонтаж" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
7. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
