|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2006 № А54-2663/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2006 г. № А54-2663/2006-С11
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" г. Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городская строительная организация" г. Сасово Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные работы по реконструкции здания терапевтического отделения ЦРБ в сумме 323129 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ за декабрь 2005 г., связанных с реконструкцией здания терапевтического отделения ЦРБ (электротехнической части).
Ответчик в отзыве на иск заявленное требование признал в полном объеме.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что по заданию ответчика истцом в декабре 2005 г. были выполнены работы по реконструкции здания терапевтического отделения МУЗ "ЦРБ" г. Сасово (электротехнической части), что подтверждается актом о приемке работ, подписанным руководителями истца и ответчика. Стоимость данных работ составила 523897 руб.
Данные работы были оплачены ответчиком лишь частично в сумме 200768 руб., что подтверждается платежными поручениями № 62 от 06.06.2005 - на сумму 72000 руб., № 81 от 21.07.2005 - на сумму 13000 руб., № 77 от 14.07.2005 - на сумму 7000 руб., № 78 от 14.07.2005 - на сумму 8000 руб., № 93 от 15.08.2005 - на сумму 50000 руб., № 92 от 15.08.2005 - на сумму 50000 руб., накладной на отпуск материалов № 13 от 15.02.2005.
Оставшаяся задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 323129 руб. на день подачи иска не была уплачена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли фактически из договора субподряда, который в письменной форме сторонами не оформлялся.
В соответствии со 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика в исполнении договора.
По договору строительного подряда, согласно ст. 740 ГК РФ, подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В данном случае ответчик выступает в роли заказчика на выполнение работ, порученных субподрядчику - истцу по делу. Обязанность заказчика по принятию и оплате результатов выполненных исполнителем работ предусмотрена ст. 702 ГК РФ.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке работ за декабрь 2005 г., подписанным сторонами.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполненные истцом работы им оплачены на день подачи иска лишь в сумме 200768 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 323129 руб., которая признана ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание ответчиком факта наличия задолженности по оплате выполненных истцом работ в заявленной сумме освобождает истца от необходимости доказывания данных обстоятельств.
Поскольку на день подачи иска задолженность ответчиком не была погашена, обращение истца в Арбитражный суд с настоящим иском является правомерным, исковые требования в данной части обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городская строительная организация г. Сасово", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201402919, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" г. Сасово Рязанской области задолженность за выполненные работы в сумме 323129 руб.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городская строительная организация г. Сасово", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201402919, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7962 руб. 58 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
