|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2006 № А54-1539/2006-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРДИЛОСЬ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ОХРАНЫ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2006 г. № А54-1539/2006-С17
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Советского округа г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Пекин" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 345 от 14.04.2005 в сумме 10029 руб. 52 коп.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты, оказанных услуг охраны по договору № 345 от 14.04.2005 за период с 15.09.2005 по 01.11.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между отделом вневедомственной охраны при РОВД Советского округа (охрана) и ООО "Пекин" (собственник) заключен договор № 345 от 14.04.2005, согласно которому охрана оказывает услуги по охране объектов, перечисленных в перечне и отмеченных в плане (схеме) охраняемых объектов (приложение № 1 к договору), а собственник своевременно оплачивает за эти услуги.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Объекты под охрану приняты истцом в соответствии с перечнем (приложение к договору № 345 от 14.04.2005), в котором стороны согласовали стоимость услуг охраны.
Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязался ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги охраны.
Однако ответчик оплату услуг охраны произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 10029 руб. 52 коп. за период с 15.09.2005 по 01.11.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг охраны, требование истца о взыскании 10029 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Пекин" г. Рязани в пользу отдела вневедомственной охраны при РОВД Советского округа г. Рязани 10029 руб. 52 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
