|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2006 № А54-1956/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2006 г. № А54-1956/2006-С11
(Извлечение)
ООО "Пакгауз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, О., проживающему по адресу: г. Рязань, п. Солотча, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 26783,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 11689,37 руб. за период с 11.01.2006 по 24.04.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ (по адресу, указанному истцом, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и по данным адресного бюро УВД Рязанской области).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.09.2005 в части своевременной оплаты поставленной в его адрес винно-водочной продукции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Пакгауз" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем О. (Покупатель) был заключен договор поставки от 22.09.2005, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность (продать и отгрузить), а Заказчик обязался принять и оплатить винно-водочные изделия, указанные в товарно-транспортных накладных, являющимися неотъемлемым приложением к данному договору.
Пунктом 3.1 договора установлено, что цена за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре.
Согласно п. 3.4 договора срок оплаты товара - 14 дней с момента получения товара Покупателем, который определяется датой подписания товарно-транспортной накладной. По истечении этого срока Поставщик имеет право начислять Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы.
Во исполнение условий указанного договора истец отпустил ответчику через его представителей винно-водочную продукцию по следующим товарно-транспортным накладным:
- № 14562 от 23.09.2005 - на сумму 2035,59 руб. (в т.ч. НДС 307,45 руб.);
- № 15001 от 03.10.2005 - на сумму 1230 руб. (в т.ч. НДС 187,63 руб.);
- № 15752 от 15.10.2005 - на сумму 2160,09 руб. (в т.ч. НДС 329,5 руб.);
- № 16431 от 28.10.2005 - на сумму 5307,65 руб. (в т.ч. НДС 809,63 руб.);
- № 16868 от 07.11.2005 - на сумму 4060,95 руб. (в т.ч. НДС 619,46 руб.);
- № 17421 от 16.11.2005 - на сумму 1348 руб. (в т.ч. НДС 205,63 руб.);
- № 17508 от 17.11.2005 - на сумму 1557,3 руб. (в т.ч. НДС 237,56 руб.);
- № 17928 от 25.11.2005 - на сумму 6435,6 руб. (в т.ч. НДС 981,71 руб.);
- № 18036 от 28.11.2005 - на сумму 2460 руб. (в т.ч. НДС 375,25 руб.);
- № 18989 от 14.12.2005 - на сумму 4994,8 руб. (в т.ч. НДС 761,89 руб.);
- № 19952 от 27.12.2005 - на сумму 9721,4 руб. (в т.ч. НДС 1473,78 руб.);
- № 19954 от 27.12.2005 - на сумму 737,6 руб. (в т.ч. НДС 112,52 руб.).
Общая сумма поставленной истцом ответчику винно-водочной продукции составила 42048,98 руб., стоимость поставленного товара без налога на добавленную стоимость составила 35646,97 руб.
Ответчик оплатил полученный товар лишь частично в сумме 15245,59 руб., задолженность по оплате винно-водочной продукции составляет 26803,39 руб. Наличие задолженности подтверждается также актом сверки задолженности по состоянию на 01.01.2006, подписанным истцом и ответчиком.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в его адрес винно-водочной продукции истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11689 руб. за период с 11.01.2006 по 24.04.2006.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки от 22.09.2005, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику винно-водочную продукцию по накладным № 14562 от 23.09.2005, № 15001 от 03.10.2005, № 15752 от 15.10.2005, № 16431 от 28.10.2005, № 16868 от 07.11.2005, № 17421 от 16.11.2005, № 17508 от 17.11.2005, № 17928 от 25.11.2005, № 18036 от 28.11.2005, № 18989 от 14.12.2005, № 19952 от 27.12.2005, № 19954 от 27.12.2005 на общую сумму 42048,98 руб. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный товар был оплачен не полностью.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар (винно-водочная продукция) в сумме 26803,39 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 26783,39 руб. (на 20 руб. менее фактической задолженности) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При проверке судом расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что в нарушение ст. 395 ГК РФ истцом размер процентов определялся исходя из ставки 0,5% в день, что значительно выше ставки Центрального банка РФ, действующей на день подачи иска, что повлекло увеличение общей суммы процентов за период просрочки с 11.01.2006 по 24.04.2006.
Учитывая изложенное, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного в его адрес истцом товара, составляет 77929 руб. (2269779 руб. (долг без НДС) х 12%: 360 х 103 дня).
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты товара установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77929 руб. является обоснованным.
На основании изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по оплате поставленной в его адрес истцом винно-водочной продукции сумме 26783,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 24.04.2006 - в сумме 779,29 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в сумме 110248 руб. (71,64% от суммы иска 3847276 руб.). Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 43,19 руб. подлежит возврату истцу согласно ст. 104 АПК РФ из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя О., родившегося 05.08.1961 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, п. Солотча, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623410800102, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пакгауз" г. Рязани задолженность за поставленный товар в сумме 26783 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 24.04.2006 - в сумме 779 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 1102 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пакгауз" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 438 от 11.04.2006 госпошлину в сумме 43 руб. 19 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
