Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2006 № А54-1455/2006-С5
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2006 г. № А54-1455/2006-С5

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года в сумме 1202250 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2005 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя Г. о признании отказа УФНС по Рязанской области в предоставлении отсрочки уплаты налога на игорный бизнес незаконным.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2006 по делу № А54-3233/2005-С2, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Г. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Рязанской области о признании незаконным отказа Управления в предоставлении отсрочки уплаты налога на игорный бизнес в сумме 2000000 руб. отказано.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2006 производство по делу № А54-1455/2005-С5 возобновлено.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика факт неуплаты налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года в сумме 1202250 руб. не отрицал.
Из материалов дела следует: индивидуальный предприниматель Г. в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области представил налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 года в сумме 1202250 руб., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 1202250 руб.
Продекларированная сумма налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года индивидуальным предпринимателем Г. не уплачена.
В связи с чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в адрес индивидуального предпринимателя Г. направлено требование № 13972 по состоянию на 02.03.2005 для добровольной уплаты задолженности в сумме 1202250 руб. по налогу на игорный бизнес.
В добровольном порядке указанную сумму недоимки индивидуальный предприниматель Г. не уплатил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 371 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со статьей 370 Налогового кодекса.
В силу п. 2 ст. 370 НК РФ налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20 - го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц (ст. 368 НК РФ).
Следовательно, налог на игорный бизнес за декабрь 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 20.01.2005.
Согласно представленной индивидуальным предпринимателем Г. в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 года сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 1202250 руб.
Доказательств уплаты налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года ответчик Арбитражному суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия недоимки по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 г. материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. налога на игорный бизнес в сумме 1202250 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска свыше 1000000 руб. государственная пошлина составляет 16500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 100000 руб.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17511 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 09.12.1966 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623425400137), в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета налог на игорный бизнес за декабрь 2004 года в сумме 1202250 руб.
Взыскание произвести за счет имущества индивидуального предпринимателя Г.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 09.12.1966 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623425400137), в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 17511 руб. 25 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru