|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2006 № А54-1974/2006-С20
<ОПЛАТА ЭНЕРГИИ ПРОИЗВОДИТСЯ ЗА ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОЕ АБОНЕНТОМ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМИ УЧЕТА, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2006 г. № А54-1974/2006-С20
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Елатомский маслосырозавод" Касимовского района Рязанской области (далее - ОАО "Елатомский маслосырозавод") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Елатьма" Касимовского района Рязанской области (далее - МУП ЖКХ "Елатьма") о взыскании разницы в оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 52 от 04.12.2003 в сумме 89655 руб. 79 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование требования истец указывает на то, что граница раздела балансовой принадлежности сети их предприятия и ответчика находится на распределительных устройствах подстанции 10/0,4 кВт., и соответственно, согласно Постановлениями РЭК Рязанской области № 67 от 29.12.2003 и № 32 от 08.07.2004 для среднего второго напряжения в 2004 г. должен применяться тариф 1.09 руб./кВт.ч. и с 20.07.2004 - 1.15 руб./кВт.ч., а не 1.19 руб./кВт.ч. и 1.25 руб./кВт.ч., указанный в предъявленных ответчиком счетах на оплату.
Исследовав представленные документальные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Постановлением Региональной энергетической комиссии № 67 от 29.12.2003 о тарифах на электрическую энергию для потребителей Рязанской области с января 2004 г. установлен тариф для прочих потребителей при среднем напряжении 1.09 руб./кВт.ч. без НДС. Постановлением Региональной энергетической комиссии № 32 от 08.07.2004 с 20.07.2004 установлен тариф для прочих потребителей при среднем напряжении 1.15 кВт.ч.
04.12.2003 между МУП ЖКХ "Елатьма" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Елатомский маслосырозавод" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 52, согласно которому устанавливаются хозяйственные отношения на отпуск и потребление электрической энергии и мощности, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, порядок учета электроэнергии и финансовых расчетов между сторонами.
Согласно п. 2.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть электроэнергию с 01.01 по 31.12.2004 в соответствии с установленными настоящим договором условиями.
Пунктом 7.1 договора установлено, что абонент уплачивает энергоснабжающей организации отпущенную энергию по действующим на момент платежей тарифам Рязанской региональной энергетической комиссии в соответствии с данными учета энергии.
В период с января 2004 г. по июнь 2004 г. энергоснабжающая организация предъявила абоненту счета на оплату потребленной электроэнергии с учетом тарифа 1,19 руб./кВт.ч. С июля 2004 г. ответчиком выставлены счета с учетом тарифа 1.25 руб./кВт.ч., которые абонент оплатил в полном объеме.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец полагает, что ответчиком неправомерно применялись тарифы 1,19 руб./кВт.ч. и 1.25 руб./кВи.ч., вследствие чего образовалась переплата по оплате электроэнергии, которую он просит взыскать с ответчика.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оплаты истцом электроэнергии по тарифам 1,19 руб./кВТ.ч. и 1.25 руб./кВт.ч. подтвержден материалами дела. Согласно разъяснению Региональной энергетической комиссии Рязанской области в отношениях между истцом и ответчиком граница раздела балансовой принадлежности сетей покупателя и поставщика электроэнергии находится на распределительных устройствах подстанции 10/0.4 кВ, поэтому должен применяться тариф, установленный РЭК для среднего второго напряжения, т.е. по июнь 2004 г. - 1.09 руб./кВт.ч., с июля 2004 г. - 1.15 руб./кВт.ч.
Поскольку особых условий о возврате излишне уплаченных по договору энергоснабжения сумм законодательство не предусматривает, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
В соответствии со ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 89655 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Кроме того, согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб., уплаченная платежным поручением № 989 от 20.04.2006.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Елатьма" Касимовского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Елатомский маслосырозавод" Касимовского района Рязанской области неосновательное обогащение в сумме 89655 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины - в сумме 3189 руб. 67 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Елатомский маслосырозавод" Касимовского района Рязанской области из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную платежным поручением № 989 от 20.04.2006.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
