|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2006 № А54-1360/2006-С19
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР ЧАСТИЧНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2006 г. № А54-1360/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод", Рязанская область (далее - ООО "СМПЗ"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К., г. Рязань, о взыскании задолженности по поставленному товару в сумме 14707 руб. 27 коп.
В судебное заседание стороны не явились.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
В период с февраля по ноябрь 2003 г. предприниматель К. получил от ООО "СМПЗ" по товарным накладным товар на общую сумму 49940 руб.
Ответчиком товар оплачен частично на сумму 31013 руб. 09 коп. по приходно-кассовым ордерам, представленным в материалы дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар в сумме 14707 руб. 27 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Получение ответчиком товара подтверждается материалами дела. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты полученного товара. Следовательно, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 14707 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (дата рождения - 02.07.1976, место рождения - Ивановская область, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 304622934300199) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод", г. Рязань, задолженность в сумме 14707 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 589 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
