|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2006 № А54-1752/2006-С16
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. № А54-1752/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации Коростовского сельского округа, Рязанская область, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 26000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.06 по 03.04.06 в размере 91 руб. 68 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 18 от 12.07.2004 на строительство газовых сетей в с. Коростово Рязанского района в части оплаты выполненных работ.
Ответчик возражает по требованиям истца, указывая, что в силу Постановления главы администрации МО - Рязанский муниципальный район № 995 от 12.12.05 администрация Коростовского сельского округа подлежит ликвидации, утверждено положение о ликвидационной комиссии. Согласно ст. 36 ГК РФ ликвидационная комиссия сообщала в средствах массовой информации о ликвидации администрации Коростовского сельского округа. В течение установленного срока - 2-х месяцев необходимо было заявить имеющиеся требования к ответчику, что не было сделано истцом. По истечении указанного срока был составлен промежуточный ликвидационный баланс. Кроме того, ответчик пояснил, что на настоящий момент администрация Коростовского сельского округа свою деятельность не осуществляет, правопреемник у нее отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз", г. Рязань (Подрядчик) и администрация Коростовского сельского округа, Рязанская область (Заказчик) заключили договор № 18 от 12.07.2004 на строительство газовых сетей в с. Коростово Рязанского района, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность по строительству газовых сетей в с. Коростово (улица № 1 и улица № 2) Рязанского района в соответствии со сметой и проектом, прилагаемым к договору.
Пунктом 3.1 данного договора стороны определили стоимость работ по договору, которая составила 450000 руб.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по строительству газовых сетей в с. Коростово (улица № 1 и улица № 2) Рязанского района на общую сумму 450000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2004 г.
Согласно п. 3.1 за подрядные работы Заказчик уплачивает согласно смете 450000 руб., перечисляет аванс в сумме 225000 руб.
В нарушение условий данного договора ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору № 18 от 12.07.2004 на строительство газовых сетей в с. Коростово Рязанского района в сумме 26000 руб., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с администрации Коростовского сельского округа, Рязанская область, задолженности за выполненные работы в сумме 26000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.06 по 03.04.06 в размере 91 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 18 от 12.07.2004 на строительство газовых сетей в с. Коростово Рязанского района, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Истец свои обязательства по договору № 18 от 12.07.2004 на строительство газовых сетей в с. Коростово Рязанского района исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 26000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.06 по 03.04.06 в размере 91 руб. 68 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о невозможности взыскания в связи с нахождением администрации Коростовского сельского округа в стадии ликвидации несостоятелен, поскольку не представлены документальные доказательства ликвидации юридического лица. В силу ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации Коростовского сельского округа Рязанского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньоблгаз", г. Рязань, 26000 руб. основного долга - 91 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1043 руб. 66 коп. госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
