|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2006 № А54-1869/2006-С11
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ, ТАК КАК ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОДТВЕРДИЛАСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И БЫЛА ПРИЗНАНА ОТВЕТЧИКОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2006 г. № А54-1869/2006-С11
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Октябрьское" с. Октябрьское Пронского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору финансового лизинга в сумме 131670 руб. и пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в сумме 6563 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга № 428-Л/03 от 04.06.2003 в части неполной и несвоевременной уплаты лизинговых платежей и арендной платы.
Ответчик исковые требования по сумме основной задолженности 131670 руб. признает, оспаривает исковые требования в части размера пени, считает расчет истца неверным, несоответствующим условиям договора.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено: открытое акционерное общество "Нива Рязани" г. Рязани (Лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское" Пронского района Рязанской области (Лизингополучатель) заключили договор финансового лизинга № 428-Л/03 от 04.06.2003, в соответствии с которым Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю в лизинг пресс-подборщик ПВР - 400А в количестве 2 штук на общую сумму 252000 руб., а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукцию машиностроения, согласно п. 2.1 производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование. Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:
Первоначальные лизинговые платежи: арендная плата за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, включая НДС) денежными средствами в сумме 3780 руб. + 3780 руб. и снабженческо-сбытовая наценка (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 16380 руб. (п. 5.1.1 договора).
Согласно п. 5.1.2 договора последующие лизинговые платежи вносятся в следующих суммах и периоды: возмещение стоимости объекта лизинга вносится денежными средствами в сентябре 2004 г. в сумме 31500 руб., в декабре 2004 г. в сумме 31500 руб., в марте 2005 г. в сумме 31500 руб., в июне 2005 г. в сумме 31500 руб., в сентябре 2005 г. в сумме 31500 руб., в декабре 2005 г. в сумме 31500 руб., в марте 2006 г. в сумме 31500 руб., в июне 2006 г. в сумме 31500 руб.
Арендная плата (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, включая НДС) в сумме 1890 руб. подлежит уплате в июне 2005 г.
Итого по условиям договора возмещение стоимости объекта лизинга составляет 252000 руб. и арендная плата в сумме 1890 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Во исполнение условий договора Лизингодатель (истец) передал по акту приема-передачи № 1 от 17.06.2003, а Лизингополучатель (ответчик) принял пресс-подборщик ПВР - 400А в количестве 2 штук на общую сумму 252000 руб.
Ответчиком лизинговые платежи уплачены несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма уплаченных ответчиком лизинговых платежей составила 66780 руб. (31500 руб. за сентябрь 2004 г., 31500 руб. - за декабрь 2004 г. и 27720 руб. - за март 2005 г. Задолженность ООО "Октябрьское" перед ОАО "Нива Рязани" составила 131670 руб. за период с марта 2005 г. по март 2006 г., из которых 129780 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга и 1890 руб. - арендная плата.
Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение № 20 от 16.01.2006 с требованием погасить задолженность до 27.01.2006.
Ответчик не исполнил обязательств по договору, что послужило основанием для обращения ОАО "Нива Рязани" в Арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 428-Л/03 от 04.06.2003.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору финансового лизинга № 428-Л/03 от 04.06.2003 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 17.06.2003.
Ответчик не исполнил обязательства по договору лизинга надлежащим образом, не оплатил арендные платежи и не возместил стоимость объекта лизинга.
В судебном заседании 29.05.2006 ответчиком признана основная задолженность в сумме 131670 руб. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Признание задолженности принято Арбитражным судом, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору финансового лизинга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать пени за просрочку внесения платежа в сумме 6563 руб. за период с 01.04.2005 по 01.04.2006.
Поскольку ответчиком обязательства по договору финансового лизинга в части внесения платежей не исполнены в срок, начисление истцом пени ответчику является правомерным.
Вместе с тем суд считает размер начисленных пени несоответствующим п. 6.2 договора.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Пунктом п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки. Условия о начислении пени за каждый день просрочки платежа данный договор не содержит.
С учетом условий договора сумма пени за несвоевременное внесение платежей составит: 111585 руб. (сумма задолженности без НДС) х 12% : 300 = 44 рубля 63 коп.
Поскольку правомерность начисления истцом пени подтверждена только в части суммы 44,63 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО "Нива Рязани" задолженность по договору финансового лизинга в сумме 131670 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 44,63 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,28%) и составляют 4063 руб. 37 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское", расположенного по адресу: с. Октябрьское Пронского района Рязанской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036232000122, в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязани задолженность в сумме 131670 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 44 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4063 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
