|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2006 № А54-1521/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ТАК КАК СУММА ДОЛГА ПОДТВЕРДИЛАСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И БЫЛА ПРИЗНАНА ОТВЕТЧИКОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2006 г. № А54-1521/2006-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Малинищи" с. Малинищи Пронского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого займа № 11/65 от 14.05.2002 в сумме 290333 руб. 1 коп., из которых: 104964 руб. 35 коп. - задолженность по возврату займа, 87397 руб. 58 коп. - задолженность по процентам на 16.03.2006, 36 руб. 58 коп. - пени за просрочку платежа в соответствии со ст. 3.2 договора на 16.03.2006, 97934 руб. 50 коп. - задолженность по возврату целевого взноса.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит суд взыскать с ответчика 180714 руб. 44 коп., из которых: 54202 руб. 32 коп. - сумма задолженности по возврату основного долга за 2004 - 2006 гг., 28577 руб. 62 коп. - задолженность по оплате процентов за период с 28.05.02 по 01.06.06, 97934 руб. 51 коп. - задолженность по возврату целевого взноса.
Уменьшение судом принято, судом рассмотрен спор по существу о взыскании с ответчика 180714 руб. 44 коп.
В судебном заседании 5 июня 2006 г. представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме в сумме 180714 руб. 44 коп. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор о предоставлении целевого займа № 11/65 от 14.05.2002, по условиям которого Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (фонд) обязался выдать заем АОЗТ "Малинищи" (заемщик) в сумме 1200000 руб. для строительства трех двухквартирных индивидуальных жилых домов в с. Малинищи Пронского района Рязанской области. Заем выдан на 15 лет с отсрочкой платежа на два года с даты заключения договора с уплатой процентов по займу в размере 1/4 ставки рефинансирования.
Ответчик принял обязательство погашать заем в течение 13 лет равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2004, а последний до 14.03.2017.
На основании п. 2.6.3 договора займа ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу целевого взноса в размере 10% от суммы полученного займа.
В соответствии с соглашением от 03.06.2003 АОЗТ "Малинищи" перевело своей долг по договору займа на ООО "Малинищи" с согласия кредитора.
Обязательства сторон возникли из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Во исполнение обязательств по договору истец оплатил полученную ответчиком строительную продукцию и передал денежные средства на общую сумму 979345 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчик годовые платежи за 2004 - 2006 годы произвел частично, задолженность по возврату займа в указанный период составила 54202 руб. 32 коп. В нарушение пункта 2.6.3 договора займа ответчик не уплатил истцу целевой взнос в размере 10% от суммы полученного займа, что составило 97934 руб. 51 коп.
Указанные суммы заемных средств и целевого взноса признаются ответчиком в полном объеме и подтверждаются материалами дела, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 54202 руб. 32 коп. и суммы целевого взноса - 97934 руб. 51 коп. в силу ст. 307, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств оплаты процентов в соответствии с условиями п. 1.1 договора, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора из расчета 1/4 части ставки банковского процента за период с 28.05.02 по 01.06.06, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28577 руб. 62 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика от уменьшенной суммы иска. На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 2192 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Малинищи" с. Малинищи Пронского района Рязанской области в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани 180714 руб. 44 коп., из них: 54202 руб. 32 коп. - сумма задолженности, 28577 руб. 62 коп. - проценты за займ, 97934 руб. 51 коп. - целевой взнос, а также возмещение расходов по госпошлине 5114 руб. 28 коп.
2. Возвратить Областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства из федерального бюджета госпошлину в сумме 2192 руб. 38 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
