Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2006 № А54-1770/2006-С8
<ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ (ЛИЦЕНЗИИ), ЕСЛИ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (ТАКАЯ ЛИЦЕНЗИЯ) ОБЯЗАТЕЛЬНО (ОБЯЗАТЕЛЬНА), ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА НА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ - ОТ СОРОКА ДО ПЯТИДЕСЯТИ МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА С КОНФИСКАЦИЕЙ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ОРУДИЙ ПРОИЗВОДСТВА И СЫРЬЯ ИЛИ БЕЗ ТАКОВОЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2006 г. № А54-1770/2006-С8

(Извлечение)

Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х., проживающего по адресу: Рязанская область, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности по торговле оружием без лицензии.
В судебном заседании представитель прокуратуры заявление о привлечении предпринимателя Х. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности в виде торговли пневматическим оружием без специального разрешения (лицензии) поддержал.
Предприниматель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по заявленным требованиям не возражал, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие предпринимателя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела установлено: Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304620805600120.
Прокуратурой Михайловского района Рязанской области проведена проверка индивидуального предпринимателя Х. по вопросу соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, в ходе которой установлено, что предприниматель в торговом павильоне "Рыболов", расположенном в г. Михайлов Рязанской области, на территории Центрального рынка, осуществляет деятельность по реализации следующих видов пневматического оружия: МР 651-07 (винтовка), Grosman 2100 (карабин), МР 512 (винтовка), ИЖ 53 (пистолет), Аникс 101 (пистолет), Аникс 112 (пистолет), Аникс 101 LB (пистолет), ПМ 654 (пистолет), без специального разрешения (лицензии).
По результатам проверки прокурором Михайловского района Рязанской области 13.04.2006 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Прокуратура пришла к выводу, что предпринимателем Х. допущено нарушение пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" в связи с осуществлением деятельности по реализации пневматического оружия без специального разрешения (лицензии), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном производстве получено предпринимателем лично.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Михайловского района Рязанской области в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя прокурора, суд пришел к выводу, что к индивидуальному предпринимателю Х. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.
Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательному лицензированию подлежит деятельность по торговле оружием и основными частями огнестрельного оружия.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" оружием признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Под пневматическим оружием понимается оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что реализуемая предпринимателем продукция относится к пневматическим оружиям. Данный факт Х. не оспаривается.
В силу ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ) производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, деятельность по реализации пневматического оружия подлежит обязательному лицензированию.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Х. в торговом павильоне "Рыболов", расположенном в г. Михайлов Рязанской области, на территории Центрального рынка, осуществляет деятельность по реализации следующих видов пневматического оружия: МР 651-07 (винтовка), Grosman 2100 (карабин), МР 512 (винтовка), ИЖ 53 (пистолет), Аникс 101 (пистолет), Аникс 112 (пистолет), Аникс 101 LB (пистолет), ПМ 654 (пистолет).
Лицензия, наличие которой в силу пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательно, у индивидуального предпринимателя Х. отсутствует. Данное обстоятельство зафиксировано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2006, которое в силу ст. 26.2 КоАП РФ является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Х. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административное правонарушение лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем Х. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, имел место, подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя Х. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, предприниматель раскаялся в совершении административного правонарушения, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 4000 руб. (40 МРОТ).
Руководствуясь ст. 2.1, 2.4, 4.2, ч. 2 ст. 14.1, ст. 28.4, 29.10 КоАП РФ, ст. 167, 170 - 176, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Х., 28.02.1966 года рождения, уроженца Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304620805600120, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и взыскать с индивидуального предпринимателя Х. в доход федерального бюджета административный штраф в сумме 4000 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru