|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2006 № А54-1690/2006-С16
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА, УПЛАТЫ ЦЕЛЕВОГО ВЗНОСА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2006 г. № А54-1690/2006-С16
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Невский колос" Рязанской области о взыскании суммы займа в размере 93704 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование займом за период с 05.05.1999 по 24.03.2006 в сумме 38260 руб. 41 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.12.1999 по 26.03.2006 в сумме 31268 руб. 15 коп., задолженности по возврату целевого взноса 9370 руб. 46 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении займа № 9/22 от 01.12.1997.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (Фонд) и колхоз имени Ленина (Коллективный займополучатель) заключили договор о предоставлении займа № 9/22 от 01.12.1997, по условиям которого Фонд предоставляет Коллективному займополучателю льготный заем на срок 10 лет для строительства двух одноквартирных жилых домов общей площадью 200 кв. м в сумме 104000000 руб., а Коллективный займополучатель обязуется погасить заем до 01.12.2007 путем поставки КРС в живом весе в количестве 19757 кг с отсрочкой исполнения на два года с даты заключения договора и уплатить проценты по займу в размере 2% годовых.
Дополнительным соглашением от 22.06.2000 стороны внесли изменения в редакцию пп. 1.1, 2.4 договора о предоставлении займа № 9/22 от 01.12.1997, в соответствии с которыми Фонд предоставляет Займополучателю заем на срок 10 лет для строительства двух одноквартирных жилых домов общей площадью 200 кв. м в сумме 104116 руб. 24 коп., а Займополучатель обязуется погасить заем равными долями в срок до 30 ноября каждого года с начислением процентов в размере 1/4 процентной ставки банковского процента в зависимости от фактически полученной суммы займа. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 01.12.2007.
Администрация Новодеревенского района Рязанской области выступила поручителем по обязательствам заемщика в соответствии с договором поручительства от 01.12.1997.
Во исполнение условий данного договора истец передал Займополучателю товары на сумму 93704 руб. 62 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
01.06.2002 между колхозом имени Ленина и ООО "Невский колос" было заключено соглашение о переводе долга по договору целевого займа № 09/22 от 01.12.1997, согласно условиям которого все обязательства по указанному договору перешли к ООО "Невский колос".
ООО "Невский колос" обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнило, что послужило основанием для обращения областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о предоставлении займа № 9/22 от 01.12.1997, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2.2 договора Коллективный займополучатель обязуется уплатить Фонду 10% от суммы займа при заключении настоящего договора в качестве целевого взноса.
Материалами дела подтвержден факт получения займополучателем займа. Доказательства возврата суммы займа, уплаты целевого взноса и процентов за пользование займом ответчиком не представлены, в связи с чем суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 93704 руб. 62 коп., процентов за пользование займом в сумме 38260 руб. 41 коп. и целевого взноса в размере 9370 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3.3 договора в случае просрочки погашения основной суммы займа в установленный срок Коллективный займополучатель уплачивает Фонду неустойку в размере 0,3% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа за период с 01.12.1999 по 26.03.2006 в сумме 31268 руб. 15 коп.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка возврата займа имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 31268 руб. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 28700 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 12% годовых. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Невский колос" Рязанской области в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани 93704 руб. 62 коп. основного долга, 38260 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 28700 руб. пени, 9370 руб. 46 коп. целевого взноса, 4952 руб. 07 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
