Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2006 № А54-1140/2006-С16
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВЫПЛАТИЛ ПОТЕРПЕВШИМ В СЧЕТ СОВМЕСТНО ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА КОМПЕНСАЦИЮ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО РЕГРЕССНОГО ТРЕБОВАНИЯ К ОТВЕТЧИКУ (ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЕГО РАБОТНИКОМ), В СВЯЗИ С ЧЕМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2006 г. № А54-1140/2006-С16

(Извлечение)

ОАО "Рязаньрыбпром" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Областной детской клинической больнице г. Рязани о взыскании суммы ущерба в размере 68455 руб. 05 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 72738 руб. 25 коп. Указанное увеличение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей, принадлежащих ОАО "Рязаньрыбпром" и Областной детской клинической больницы, был сбит пешеход Ф.И. ОАО "Рязаньрыбпром" выплатило в полном объеме единовременное возмещение вреда в связи со смертью Ф.И. и просит суд взыскать с Областной детской клинической больницы в порядке регресса ущерб в сумме 72738 руб. 25 коп.
Ответчик заявленные требования не оспаривает, указывая на отсутствие денежных средств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
22 августа 2002 года на ООТ "3-ий квартал" на ул. Интернациональной г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Волга-3110, регистрационный знак Р 103 ОО 62, под управлением С. и автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак Р 006 ВК 62, под управлением К., в результате которого был совершен наезд на пешехода - Ф.И.
Автомобиль Волга-3110, регистрационный знак Р 103 ОО 62, принадлежит ОАО "Рязаньрыбпром", автомобиль УАЗ-3962, регистрационный знак Р 006 ВК 62, - Областной детской клинической больнице, г. Рязань. Указанное установлено решением Московского районного суда г. Рязани от 01.09.05 и в силу ст. 69 АПК РФ не требует доказывания.
1 сентября 2005 года Московским районным судом г. Рязани было рассмотрено дело по иску Ф.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.А., Ф.П. и Ф.В. к Областной детской больнице г. Рязани и ОАО "Рязаньрыбпром" о возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда. Решением от 01.09.05 с ОАО "Рязаньрыбпром" и Областной детской клинической больницы г. Рязани солидарно взысканы:
- в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (единовременно) в пользу Ф.Е. с 27.02.04 по 28.08.05 - 15419 руб. 52 коп., в пользу Ф.А. - 15419 руб. 52 коп., в пользу Ф.П. - 3712 руб. 11 коп.
- ежемесячно в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца с 01 сентября 2005 г. в пользу Ф.Е. - 856 руб. 64 коп., в пользу Ф.А. - 856 руб. 64 коп.
- компенсация морального вреда в пользу Ф.Е. - 25000 руб., в пользу Ф.А. - 25000 руб., в пользу Ф.П. - 25000 руб., в пользу Ф.В. - 25000 руб.
- судебные расходы в пользу Ф.Е. в сумме 160 руб.
- госпошлина в доход государства в размере 2198 руб. 95 коп.
ОАО "Рязаньрыбпром" возместило вред, причиненный в связи со смертью кормильца, уплатило судебные расходы и госпошлину в доход государства, а также компенсировало моральный вред. Общая сумма произведенных выплат составила 145476 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Поскольку ОАО "Рязаньрыбпром" возместило в полном объеме вред, причиненный совместно с Областной детской клинической больницей, г. Рязань, истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 01.09.05 установлено, что причиной ДТП, в результате которого был причинен вред Ф.И., явились действия работников ОАО "Рязаньрыбпром" и Областной детской клинической больницы, г. Рязань, находившихся при исполнении трудовых обязанностей; степень вины каждого из водителей определить невозможно.
В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для Арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.
Поскольку истец выплатил потерпевшим в счет совместно причиненного вреда сумму 145476 руб. 50 коп., он имеет право регрессного требования к ответчику (лицу, ответственному за вред, причиненный его работником), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - в сумме 72738 руб. 25 коп.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Областной детской клинической больницы г. Рязани в пользу ОАО "Рязаньрыбпром" г. Рязани сумму ущерба в размере 72738 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2682 руб. 14 руб.
2. Возвратить ОАО "Рязаньрыбпром" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 86 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru