|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2006 № А54-1096/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ЗАЯВИЛ О ПРИЗНАНИИ ИСКА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2006 г. № А54-1096/2006-С9
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Мытищинж-спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-сервисный комплекс "Газсервис" о взыскании 1769842 руб. 89 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 1193842 руб. 89 коп.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 11 от 23.05.2003, согласно которому истец выполнил капитальный ремонт покрытия "Гитары" из тротуарной плитки на ГКС Истьинского УМГ и ремонт газопроводов Путятинской ГКС. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований
Ответчик исковые требования в размере 1193842 руб. 89 коп. признает.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
ООО фирма "Мытищинжспецстрой" (подрядчик) и ООО "ДСК "Газсервис" (заказчик) заключили 23.05.2003 договор подряда № 11 на производство монтажных и ремонтных работ, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает к производству следующие виды работ: капитальный ремонт "Гитары" (территория Истьинское УМГ) - покрытие из тротуарной плитки; ремонт газопроводов Путятинской ГКС.
Данный договор в соответствии с п. 4.1 действителен по 01.01.2004.
31.12.2003 к Договору № 11 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 01.01.2005.
Договор № 11 от 23.05.2006 является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, имеющимися в материалах дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 1193842 руб. 89 коп.
Ответчик указанную задолженность признает в полном объеме.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ.
Госпошлина относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Дорожно-сервисный комплекс "Газсервис" г. Рязани в пользу ООО фирма "Мытищинжспецстрой" (г. Мытищи Московской области) 1193842 руб. 89 коп. - задолженность и судебные расходы - 13735 руб. 72 коп.
2. Возвратить ООО фирма "Мытищинжспецстрой" г. Мытищи Московской области из федерального бюджета РФ госпошлину, уплаченную по квитанции СБ 8606/0011 от 22.03.2006 в размере 6613 руб. 49 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
