|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2006 № А54-1866/2006-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2006 г. № А54-1866/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Октябрьское", Рязанская область, о взыскании 353330 руб. основного долга и 22517 руб. 65 коп. пени.
Согласно определению от 24.04.2006 проведено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ.
Ответчик заявил о признании иска в части основной задолженности в сумме 353330 руб. Судом признание иска в заявленной сумме принято.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит не взыскивать сумму пени в размере 22517 руб. 65 коп., а просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17174 руб. 97 коп. за период с 01.04.2005 по 01.04.2006. Указанное уточнение судом принято.
Истец поддерживает исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга № 525-Л/03 от 20.06.2003.
Ответчик сумму основного долга признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань (Лизингодатель) и ООО "МТС Нива Рязани-Пронская", Рязанская область (правопреемник ООО "Октябрьское") (Лизингополучатель) заключили договор финансового лизинга № 525-Л/03 от 20.06.2003, по условиям которого Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет Лизингополучателю в лизинг заказанную им продукцию машиностроения в соответствии с заказом-заявкой, а Лизингополучатель принимает объект лизинга, обязуясь выкупить его на условиях, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.1 договора объектом лизинга является комбайн "Дон-1500Б" общей стоимостью 1600000 руб.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику по акту приема-передачи № 1 от 26.06.2003 комбайн "Дон-1500Б" общей стоимостью 1600000 руб.
Пунктом 5.1 договора установлено, что выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и арендной платы надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 353330 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 525-Л/03 от 20.06.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части суммы основного долга в размере 353330 руб. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение сроков внесения лизинговых платежей имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17174 руб. 97 коп. за период с 01.04.2005 по 01.04.2006 исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Октябрьское", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, сумму основного долга в размере 353330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17174 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в сумме 8888 руб. 78 коп.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 128 руб. 16 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
