|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-664/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАЗОВЫМ СДЕЛКАМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-664/2006-С10
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15778 руб. 24 коп. и морального ущерба в сумме 5000 руб.
В судебном заседании 04.05.2006 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части возмещения морального ущерба в сумме 5000 руб. Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить.
Кроме того, в данном судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 15778 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1263 руб. 81 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 11.05.2006 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1263 руб. 81 коп. Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 15778 руб. 24 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя К. процентов за пользование чужими денежными средствами 1263 руб. 81 коп. и морального ущерба в сумме 5000 руб. производство по делу следует прекратить.
Из материалов дела судом установлено:
По расходным накладным NРНр-002151 от 16.05.2005, NРНр-002636 от 01.06.2005, NРНр-003077 от 16.06.2005, NРНр-003092 от 17.06.2005, NРНр-003353 от 24.06.2005, NРНр-003890 от 11.07.2005, представленным в материалы дела, индивидуальный предприниматель В. передала индивидуальному предпринимателю К. товар на общую сумму 96435 руб. 24 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, возвратив товар на сумму 2478 руб. и оплатив полученный товар лишь частично в сумме 78179 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 96435 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 78179 руб. и произвел возврат товара на сумму 2478 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 15778 руб. 24 коп.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 15778 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя К. процентов за пользование чужими денежными средствами 1263 руб. 81 коп. и морального ущерба в сумме 5000 руб. производство по делу следует прекратить.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К. (дата рождения - 08.03.1983, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя В. (дата рождения - 14.08.1941, место рождения - Челябинская область, проживающей по адресу: г. Рязань) задолженность в сумме 15778 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины - в сумме 631 руб. 13 коп.
2. В части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя К. процентов за пользование чужими денежными средствами 1263 руб. 81 коп. и морального ущерба в сумме 5000 руб. производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
