|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-1888/2006-С4
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ИСПОЛЬЗУЕТ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЖАРООПАСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИ ОТСУТСТВИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-1888/2006-С4
(Извлечение)
Отдел государственного пожарного надзора Советского района г. Рязани Главного Управления МЧС России по Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Рязанский шпалопропиточный завод" (далее - ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод", Общество), находящегося по адресу: г. Рязань, к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения обществом административного правонарушения.
Представитель ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" признал факт использования горючей жидкости (масла каменноугольного) при производстве выпускаемой продукции, а также признал заявление административного органа.
Из материалов дела следует, что 11.04.2006 государственным инспектором Советского района г. Рязани по пожарному надзору Р. на основании распоряжения начальника Отдела государственного пожарного надзора Советского района г. Рязани от 30.03.2006 № 82 была проведена проверка соблюдения обществом "Рязанский шпалопропиточный завод" требований ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 № 595 "Об утверждении положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов".
Результаты проверки оформлены актом проверки № 92, составленным проверяющим должностным лицом заявителя 11.04.2006, которым установлено, что ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" при осуществлении предпринимательской деятельности используется горючая жидкость (масло каменноугольное) а именно: производится пропитка шпал маслом каменноугольным по адресу: г. Рязань, т.е. осуществляется эксплуатация пожароопасного производственного объекта при отсутствии лицензии на данный вид деятельности.
По результатам проверки государственным инспектором Советского района г. Рязани по пожарному надзору Р. составлен протокол об административном правонарушении № 115 от 20.04.2006.
Оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей заявителя и представителя лица, привлекаемого к ответственности, Арбитражный суд пришел к выводу, что к ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" г. Рязани подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд исходил из следующего.
Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Указанной нормой для юридических лиц размер штрафа установлен в пределах от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательному лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.
Порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определен Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 595).
В соответствии с пп. "а" п. 1 указанного Положения под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.
Из материалов дела судом установлено и признается представителем ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод", что обществом в процессе производственной деятельности по пропитке шпал используется в качестве расходного материала масло каменноугольное, являющееся горючей жидкостью согласно справочнику "Пожаро-взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения" (1990 г.).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" использует в хозяйственной деятельности пожароопасный производственный объект при отсутствии соответствующей лицензии.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает обоснованным заявление административного органа о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 167, 176, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь открытое акционерное общество "Рязанский шпалопропиточный завод", зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Рязанской области 16.08.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056204049208, находящееся по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального района в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
